Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8059/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-8059/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрев в городе Ярославле
07 ноября 2019 года
материал по частной жалобе представителя Аникиева Сергея Владимировича по доверенности Симона Александра Александровича на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Аникиеву Сергею Владимировичу в принятии искового заявления к ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным действий по фальсификации доказательств, компенсации морального вреда.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям".
установил:
Аникиев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просил признать незаконным действия (бездействие) ответчика, компенсации морального вреда.
Судьей вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением судьи, Аникеев С.В. в лице своего представителя по доверенности Симона А.А. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта в связи с нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления, судья сослался на данную норму и указал, что заявление Аникиева С.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании норм права.
В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст.148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
В данном случае, как следует из поступившего с частной жалобой материала, мотивом обращения за судебной защитой послужили действия ПАО СК "Росгосстрах", который не исполнил решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28.06.2019., чем, по мнению Аникиева С.В., нарушил его личные неимущественные права.
В связи с чем в своем исковом заявлении Аникиев С.В. помимо признаний действий страховой компании по неисполнению судебного решения незаконными (а не о фальсификации доказательств как это указано в обжалуемом определении) и ставит требования о взыскании компенсации морального вреда.
Между тем, вопрос о взыскании компенсации морального вреда должен решаться только в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, вывод судьи об отказе в принятии иска по причине того, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд апелляционной инстанции считает ошибочным.
Таким образом, заявление Аникиева С.В. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2019 года отменить.
Возвратить исковое заявление Аникиева Сергея Владимировича к ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, компенсации морального вреда в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья М.Ю. Суринов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
