Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2020 года №33-8059/2019, 33-126/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-126/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
судей ФИО7 и Омарова Х.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 8 октября 2019 года по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии.
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО6, просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России по Республике Дагестан через ГАУ МФЦ по <адрес> с заявлением от 10 июля 2018 года и представил пакет документов, необходимых для назначения пенсии по старости в связи с достижением им 11 июня 2018 года возраста 60 лет. На основании поручения N 1 от 14 ноября 2018 года на доставку пенсии и других социальных выплат, системный N 017036000201820063 ГУ-ОПФР по РД он получил: общую сумму пенсионной выплаты за июль-ноябрь 2018 года в размере 51566,40 рублей; выплату за декабрь 2018 года по квитанции к поручению N5 в размере 10749,03 рублей, из чего следует, что ему была установлена трудовая пенсия в размере 10749,03 рублей в месяц.
ФИО1 считает, что начисленный ему размер трудовой пенсии при страховом стаже более 30 лет и среднемесячной заработной плате за 1986-1990 годы в размере 450,47 рублей является ошибочным и нарушает его право на получение пенсионного обеспечения согласно ст. 8,16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Истец также считает, что пенсионная выплата ему назначена без учета валоризации, предусмотренной ст. 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. от 04.06.2014 г. с изм. от 19.11.2015 г.). По указанным основаниям истец Абдулкаримов М.А. просит суд обязать ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет размера его трудовой пенсии с 11 июня 2018 года, исходя из факта получения в 1986-1990 г.г. заработной платы, указанной в справке о заработной плате за период с января 1986 года по декабрь 1990 года.
Истцом также представлен письменный расчет размера трудовой пенсии, из которого усматривается, что:
- до 1 января 2002 года количество пенсионных баллов у него должно быть 79,92 балла, расчет которых произведен следующим образом:
а) 1,2 х 0,61 х 1671 = 1223,17 рублей;
б) 1223,17 - 450 =773,17 рублей;
в) 773,17x1,18 912,34 рублей;
г) 912,34 х 5,6148 = 5122,61 рублей;
д) 5122,61: 64,1 = 79,92 балла.
Где:
1,2 - коэффициент заработной платы за 1986-90 годы;
0,61 - коэффициент стажа;
1671 рублей - средняя зарплата, установленная в РФ за 3 <адрес> года;
450 рублей - основная сумма трудового пособия до 2002 года;
18 % - число валоризации;
5,6148 - число индексации с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г.;
64,1 - стоимость одного балла в 2015 году.
Решением Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 8 октября 2019 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии - отказать".
Не согласившись с данным решением, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 8 октября 2019 года и принятии по данному делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указаны те же доводы, что и в исковом заявлении. Кроме того, автор жалобы указывает, что расчет индивидуального пенсионного коэффициента произведен на основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а не по ч. 4 ст. 30 названного закона.
Во-вторых, понижающий коэффициент 0,69 применен после расчета суммы 1102,86 рублей.
В-третьих, расчет, представленный УОПФР по РД по <адрес> не дает ответа на вопрос, на основании какой формулы - по ч. 3 или по ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 произведен данный расчет?
В связи с этим, по мнению автора жалобы, выводы суда об обстоятельствах дела, констатирующие, что представленный истцом расчет неправильный, являются поверхностными, не основанными на нормах материального права Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и не основаны на объективных обстоятельствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Судом не установлено, на каком основании при расчетах ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, применив понижающий коэффициент 0,69, установил истцу индивидуальный пенсионный коэффициент в размере, равном 47 баллам. Вместе с тем, по мнению автора жалобы, это является главным вопросом правильности исчисления размера установленной истцу пенсии.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО6, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГУ-ОПФР по РД ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Названными пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.
Пункт 3 статьи 30 Федерального закона, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 N, 679-О), статья 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются, в том числе, периоды обучения в учебных заведениях.
Таким образом, оспариваемое положение обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как затрагивающее конституционные права заявителя.
Применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" данным Законом не предусмотрено.
При установлении пенсии расчет пенсии всегда производится по более выгодному для пенсионера варианту.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на 1 января 2002 года истец ФИО1 имел трудовой стаж продолжительностью 17 лет 5 месяцев 2 дня.
Среднемесячный заработок застрахованного лица за 1986-1990 годы, то есть за 60 месяцев работы подряд составлял 27379,11 рублей.
Согласно положениям Федерального закона N 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Оценка пенсионных прав по ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ производится на 1 января 2002 года, следовательно, при расчете стажевого коэффициента истца принимается во внимание его трудовой стаж на 1 января 2002 года, который согласно данным пенсионного дела составлял 17 лет 5 месяцев 2 дня.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент.
Стажевый коэффициент при оценке пенсионных прав по ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ считается без зачета времени службы в армии по призыву в льготном (двукратном) размере. Следовательно, в данном случае стажевый коэффициент истца при 17 полных лет 5 месяцев и 2-х дней трудового стажа на 1 января 2002 года будет равен 0,55 и обоснованно применена пропорция неполного стажа, то есть отношение трудового стажа на 1 января 2002 года к требуемому стажу для мужчин в размере 25 лет, которая составила 0,69688889.
Соотношение ЗР/ЗП для истца ФИО1 превышает предусмотренный максимальный размер, который установлен непосредственно в ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, поэтому данное соотношение берется в максимальном размере, равном 1,2.
СЗП - среднемесячная заработная плата в России за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рублей). Данный размер является фиксированным и не зависит от истца и его трудовой деятельности.
Таким образом, расчетные размер пенсии по ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ для истца ФИО1 составляет 0,55 х 1,2 х 1671 рублей = 1102,86 рублей.
В данном случае, как следует из результатов расчета пенсионного капитала для истца, представленного представителем ответчика в заседании судебной коллегии, расчетная пенсия, из которой определен размер пенсии, исчисленной по п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации составляет 1102,86 рублей, то есть, расчет пенсии истца осуществлен по наиболее выгодному для него варианту.
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что страховая пенсия по старости ФИО1 рассчитана и выплачивается в полном объеме и в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.
Оснований для перерасчета размера пенсии судом не установлено, поскольку расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, при расчете пенсии истца учтены и включены в подсчет стажа все периоды его трудовой деятельности.
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером пенсии были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены судом как не обоснованные.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 8 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Гергебильский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка