Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-8057/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-8057/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.,
судей Плаксиной Е.Е. и Левицкой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.
гражданское дело по иску Дегтяревой Анны Ивановны к Ендржеевскому Олегу Станиславовичу о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Ендржеевского О.С.
на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020 года, которым расторгнут договор купли-продажи нежилого помещения - гаражного бокса N, расположенного на <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>), от 14 июня 2017 года, заключённый между ФИО1 и Ендржеевским О.С.; истребовано у Ендржеевского О.С. нежилое помещение - гаражный бокс N, расположенный на <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>); с Ендржеевского О.С. в пользу Дегтяревой А.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами - 25 178,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 952 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дегтярева А.И. предъявила в суде иск к Ендржеевскому О.С. о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 14 июня 2017 года между ФИО1 и Ендржеевским О.С. заключён договора купли-продажи нежилого помещения, площадью 27,3 кв.м, на втором этаже гаражного комплекса по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО1 умерла <дата>, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 6 декабря 2017 года установлен факт родственных между ФИО1 и Дегтяревой А.А., а 23 июня 2018 года нотариусом Дегтяревой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 6 мая 2019 года Ендржеевскому О.С. отказано в иске к Дегтяревой А.И. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении нежилого помещения по указанному выше адресу по причине отсутствия полной оплаты объекта недвижимости, приобретённого ответчиком по договору купли-продажи. В соответствии с условиями договора купли-продажи, стоимость нежилого помещения составляет 250 000 руб., Ендржеевский О.С., как следует из расписки ФИО1 от 8 мая 2017 года, внёс предоплату 100 000 руб. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 6 мая 2019 года установлено, что в расписке от 30 июня 2017 года на сумму 150 000 руб. подпись выполнена не самой ФИО1, а другим лицом, с подражанием её подписи, расположенной в расписке от 8 мая 2017 года. Дегтярёва А.И. 7 мая 2019 года направила Ендржеевскому О.С. требование (претензию) о расторжении договора купли-продажи от 14 июня 2017 года, ответа на которое не поступила. Так как ответчик свою обязанность по оплате приобретённого по договору купли-продажи нежилого помещения не исполнил, Дегтярева А.И. просит расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 27,3 кв.м, на втором этаже гаражного комплекса по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> от 14 июня 2017 года, заключённый между ФИО1 и Ендржеевским О.С.; истребовать у Ендржеевского О.С. нежилое помещение площадью 27,3 кв.м, на втором этаже гаражного комплекса по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; взыскать с Ендржеевского О.С. проценты за пользование чужими денежными средствами - 25 178,23 руб.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Ендржеевский О.С. просит решение суда изменить и взыскать с Дегтяревой А.И. в его пользу в связи с расторжением договора купли-продажи неосновательное обогащение в размере уплаченной им по договору суммы 100 000 руб., ссылаясь на то, что суд, удовлетворяя исковые требования, принял одностороннее решение, не прияв во внимание, что при расторжении договора одновременно с обязанностью по возврату имущества возникает обязанность возвратить уплаченную за это имущество сумму.
Дегтяревой А.И. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.
В суд апелляционной инстанции от Ендржеевского О.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи заключением между сторонами мирового соглашения.
Представитель Ендржеевского О.С. - Шувалов К.И. заявление Ендржеевского О.С. об отказе от апелляционной жалобы поддержал.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3 ст.326 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
При таких обстоятельствах, поскольку Ендржеевский О.С. от апелляционной жалобы, поданной на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020 года отказался, его отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, другими лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Ендржеевского О.С. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по его апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Ендржеевского О.С. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
