Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-8056/2021

Г.Нижний Новгород 13 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Нижегородцевой И.Л.,

при секретаре Атопшевой Е.И.

с участием Кандюкина А.Н., Кандюкина А.Н., его представителя - Коротина О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кандюкина А. Н.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2021 года

по иску Кандюкина А. Н. к Кандюкину А. Н. о разделе хозяйственных построек, определении порядка пользования земельным участком,

по встречному иску Кандюкина А. Н. к Кандюкину А. Н. о разделе земельного участка в натуре,

заслушав доклад судьи Кавелькиной М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кандюкин А. Н. обратился в суд с иском к Кандюкину А. Н. о разделе хозяйственных построек, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что решением Кстовского городского суда от [дата] по делу [номер] за Кандюкиным А. Н. признана <данные изъяты> доля в праве собственности, а за ответчиком <данные изъяты> долей в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым N [номер] и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: [адрес]. Границы земельного участка установлены решением Кстовского городского суда от [дата] по делу [номер]. Решением Кстовского городского суда от [дата] по делу [номер] произведен раздел жилого дома, которым, Кандюкину А. Н. выделена в собственность часть помещения [номер] в литере А, площадью <данные изъяты> кв.м. Произведена государственная регистрация права собственности Кандюкина А. Н. на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. На его долю приходится <данные изъяты> кв.м.

На земельном участке имеются хозяйственные постройки: гараж <данные изъяты> которые остаются в общей собственности сторон, которые он просит разделить, выделив ему в собственность гараж, в строительстве которого он принимал непосредственное участие (расчет <данные изъяты> кв.м.). Остальные постройки передать ответчику. Также просит определить порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением судебной экспертизы. При этом, необходимо выделить дорожку с передней, правой и задней части дома шириной <данные изъяты>. в общее пользование сторон (дорожка в огород ответчика и на участок Кандюкина А. Н.).

Просит выделить себе в пользование земельный участок в границах гаража (<данные изъяты>.), в границах его части жилого дома (<данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>) и полосу за гаражом с возможностью посева и выращивания сельскохозяйственных культур, размещения парника). Дорожку с передней, правой и задней частей дома шириной <данные изъяты> необходимую для прохода и эксплуатации участков, оставить в общем пользовании сторон.

Ответчик Кандюкин А. Н. обратился со встречным иском к Кандюкину А. Н. о разделе земельного участка в натуре, ссылаясь на то, что решением Кстовского городского суда от [дата] по делу [номер] за ним признано право общей долевой собственности в <данные изъяты> доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: [адрес]. Решением Кстовского городского суда по делу [номер] был произведен раздел жилого дома в натуре с выделением в собственность изолированных частей дома.

Выделено в собственность Кандюкину А. Н., в счет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, часть жилого дома, лит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекращено право общей долевой собственности сторон на одноэтажный кирпичный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: [адрес].

[дата] право собственности на выделенную часть жилого дома было поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый [номер] и зарегистрировано право собственности, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения и произведена запись о регистрации права. Присвоен новый адрес: [адрес]

Решением Кстовского городского суда по делу [номер] от [дата] были установлены границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес].

Исходя из расчета площади земельных участков в соответствии с идеальными долями составляют:

Кандюкин А. Н. соответствует доле <данные изъяты> - 235 кв.м.

Кандюкин А. Н. соответствует доле <данные изъяты><данные изъяты> кв.м.

В своем встречном исковом заявлении Кандюкин А. Н. просит суд:

-произвести раздел в натуре земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером [номер], категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: [адрес].

- выделить Кандюкину А. Н. в собственность в счет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: [адрес].

- выделить Кандюкину А. Н. в собственность в счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: [адрес].

- прекратить право общей долевой собственности Кандюкина А. Н. и Кандюкина А. Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером [номер].

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2021 года исковые требования Кандюкина А. Н. к Кандюкину А. Н. о разделе хозяйственных построек, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворены частично.

Разделено общее имущество сторон: хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером [номер], расположенном по адресу: [адрес].

Выделено Кандюкину А. Н. в собственность: гараж (<данные изъяты>.).

Выделено Кандюкину А. Н. в собственность: сарай (<данные изъяты>.), сарай (<данные изъяты> сарай (<данные изъяты>.), баню (<данные изъяты>.), сарай <данные изъяты>.).

В остальной части исковых требований Кандюкина А. Н. к Кандюкину А. Н. об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером [номер], по адресу: [адрес], отказано.

Исковые требования Кандюкина А. Н. к Кандюкину А. Н. о разделе земельного участка в натуре, удовлетворены.

Произвелен раздел в натуре земельного участка общей площадью 1405 кв.м. с кадастровым номером [номер], категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: [адрес], в соответствии с вариантом [номер] Приложения [номер] экспертного заключения экспертов <данные изъяты> [номер][дата]-20 от [дата] по делу [номер] ([номер]).

Выделено в собственность Кандюкина А. Н., [дата] года рождения, и признано за ним право собственности на земельный участок площадью 1 171 кв.м., условный номер земельного участка: ЗУ:1, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с границами по точкам <данные изъяты> с координатами точек согласно таблицы 3.

Граница раздела с координатами:

Выделено в собственность Кандюкина А. Н., [дата] года рождения, и признано за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер земельного участка: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с границами по точкам <данные изъяты>, с координатами точек согласно таблицы 4.

Граница раздела с координатами:
N точки


Прекращено право общей долевой собственности Кандюкина А. Н. и Кандюкина А. Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенным по адресу: [адрес].

Взыскано с Кандюкина А. Н. в пользу Кандюкина А. Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскано с Кандюкина А. Н. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об указанных объектах недвижимости.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений Кандюкин А. Н. просить об отмене решения суда и удовлетворении его иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились стороны и представитель Кандюкина А.Н. - Коротина О.А.

Другие участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.