Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 33-8055/2021

г. Ханты-Мансийск 14.12.2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при секретаре Зинченко Н. В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера вкуса" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе ответчика на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2020 заявленные исковые требования удовлетворены.

16.03.2021 на указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что своевременно решение суда ответчиком получено не было.

Определением от 21.04.2021 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе на определение от 21.04.2021 ответчик просит его отменить, указывает, что о времени и месте судебного заявления, в котором постановлено оспариваемое определение ответчик не извещалась, с материалами дела ответчик не ознакомлена, определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нарушает ее права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом, что следует из ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отклоняя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд в определении указал, что решение суда в окончательной форме изготовлено своевременно 22.10.2020, ответчику направлено по месту регистрации, откуда конверт возвратился 03.12.2021 по истечении срока хранения.

Такие выводы суда стать основанием для отклонения заявления о восстановлении процессуального срока не могли.

Судом не учтено, что дата изготовления решения суда в окончательной форме судом в решении не указана, протокол судебного заседания, в котором разъяснено право сторон ознакомиться с мотивировочной частью решения 22.10.2021, при том, что ответчик в судебном заседании не присутствовала, о выполнении судом обязанности указать дату изготовления решения суда в окончательной форме, не свидетельствует.

Кроме того, из материалов дела видно, судом первой инстанции нарушен срок высылки ответчику копии решения суда, которая направлена лишь 20.11.2020 (л. д. (номер)), а в почтовое отделение для вручения ответчику поступила 23.11.2020, то есть за пределами срока обжалования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительными, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика в результате неизвещения о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено оспариваемое определение, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку материалами дела они опровергнуты (л. д. (номер)). Уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить ответчику срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2020.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера вкуса" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.12.2021.

Председательствующий М. М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка