Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8055/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-8055/2019
от 18 декабря 2019 года по делу N
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Каспийского городского суда РД от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Банк Воронеж" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ФИО1 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу "Банк Воронеж" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, просившей отменить определение суда, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Банк Воронеж" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указал, что решением Каспийского городского суда от 25.07.2019г. он восстановлен на работе в АО "Банк Воронеж" в прежней должности, с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 115 258 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Однако, сумма заработной платы за время вынужденного прогула, взысканная судом соответствует размеру среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 07.05.2019г. (со следующего дня после увольнения) по дату судебного заседания по настоящему делу от 27.06.2019г., т.е. только за 52 (пятьдесят два) календарных дня вынужденного прогула.
Между тем, на дату вынесения судом решения от 25.07.2019г. период его вынужденного прогула составил 80 календарных дней.
Следовательно, в решении суда не отражен период вынужденного прогула с 28.06.2019г. по 25.07.2019г., что составляет 28 календарных дней. За указанный период сумма неполученной им заработной платы составила 62 062 руб.
На основании изложенного просил вынести по делу дополнительное решение, взыскав с ответчика заработную плату за период вынужденного прогула с 28.06.2019г. по 25.07.2019г. в размере 62 062 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1, указывая на незаконность и необоснованность, просит отменить определение суда, а его заявление удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Каспийского городского суда от 25.07.2019г. ФИО1 восстановлен на работе в АО "Банк Воронеж" в прежней должности, в его пользу с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 115 258 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу, указывая, что суд не до взыскал заработную плату за время вынужденного прогула за период с 28.06.2019г. по 25.07.2019г. в размере 62 062 рублей.
Отказывая в удовлетворении указанного заявления, с учетом положений ст.201 ГПК РФ суд сослался на то, что дополнительные исковые требования ФИО1 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 28.06.2019г. по 25.07.2019г. в размере 62 062 рублей, не были ранее им предъявлены и не являлись предметом рассмотрения.
Решение судом по исковым требованиям ФИО1 в окончательной формулировке вынесено <дата>, а дополнительные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 28.06.2019г. по 25.07.2019г. в размере 62 062 рублей, предъявлены последним в суд <дата>, то есть после принятия судом решения.
В силу ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Между тем, из мотивировочной и резолютивной части решения видно, что суд рассмотрел и принял решение по требованиям о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, то есть разрешилвопрос о праве на заработную плату за время вынужденного прогула и указал конкретный размер присужденной суммы - 115258 руб.
Поэтому оснований для разъяснения решения суда в указанной части не имелось.
Доводы истца о том, что суд не до взыскал заработную платы за время вынужденного прогула за период с 28.06.2019г. по 25.07.2019г., то есть по день вынесения решения в размере 62062 руб., не является основанием для вынесения дополнительного решения.
В случае несогласия с размером взысканной судом заработной платы за время вынужденного прогула, решение суда в этой части может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Каспийского городского суда от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
