Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-8054/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-8054/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей: Батялова В.А., Заварихиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Кочконян М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной Т.В.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 года по иску
ПАО КБ "Восточный" к Ильиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Батялова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 12 декабря 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ильиной Т.В. был заключен кредитный договор N***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей со сроком погашения на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 42,0% годовых. Однако, ответчиком не исполняются обязательства по заключенному между сторонами кредитного договора. По состоянию на 14.09.2018 года просроченная задолженность составила *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма процентов. Истец в судебном порядке просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 года было постановлено: "Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Ильиной Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиной Т.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N*** от 12.12.2013 года в размере *** руб., в том числе: *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. - задолженность по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" в большем размере отказать".
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, заявителем подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного решения как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что суд неправильно определилобстоятельства имеющие значения для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814) и других - применимы отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12 декабря 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ильиной Т.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей со сроком погашения на 36 месяцев.
В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 42,0% годовых.
По условиям заключенного договора ответчик обязался в погашение кредита произвести 36 платежей, ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с 13.01.2014 года.
Также, в судебном заседании установлено, что в день заключения договора в соответствие условиями кредитного договора ответчику была выдана банковская карта N44388хххххх8307, что подтверждается подписью заемщика на конверте, содержащим персональные коды доступа к данной карте (л.д.88), которая ответчиком не оспорена.
Представленный кредит в размере *** рублей был перечислен истцом на банковскую карту ответчика, подтверждается банковским ордером N85955410 от 12.12.2013 года (л.д.64) и выпиской по лицевому счету (л.д.15).
Как следует из представленной выписки, денежные средства в размере *** рублей были выданы ответчику в устройстве самообслуживания (банкомате) с использованием банковской карты N44388хххххх8307.
При указанных обстоятельствах судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что денежные средства ответчиком получены не были.
Кроме того, судом отмечается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом вплоть до октября 2014 года, денежные средства ответчиком вносились в сроки установленные договором, что наглядно подтверждает факт заключения кредитного договора.
После указанной даты свои обязательства заемщиком не исполнялись, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом 17.04.2018 года направлено в адрес мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильиной Т.В. задолженности по кредитного договору N*** от 12.12.2013 года, что подтверждается истребованными у мирового судьи материалами гражданского дела по указанному заявлению.
03.05.2018 года мировым судьей судебного участка N1 Дзержинского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
22.05.2018 года в адрес мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского судебного района Нижегородской области поступили возражения Ильиной Т.В. относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23.05.2018 года был отменен судебный приказ от 03.05.2018 года.
В связи с отменой судебного приказа истец 28.09.2018 года обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, который поступил в Дзержинский городской суд 09.10.2018 года.
Как следует из представленного расчет задолженности, по состоянию на 14.09.2018 года просроченная задолженность составила *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма процентов.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представила.
Расчет задолженности по кредиту, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривался, городским судом расчет был проверен и принят.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ Ильина Т.В. не представила суду доказательств, отвечающих принципам достоверности, относимости и допустимости надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с использованием в качестве электронного средства платежа выданной ей банковской кредитной карты, в том числе об оплате кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, об оплате заключительного счета (полностью либо частично).
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 819, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит с использованием электронного средства платежа (банковской кредитной карты), обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Ильиной Т.В. не могут служить основанием отмены судебного акта и отказа в удовлетворении иска.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заключив договор и принимая от истца электронное средство платежа - банковскую кредитную карту, ответчик добровольно приняла на себя обязательства, связанные с эмиссией указанного электронного средства платежа, согласился с условиями выпуска и обращения банковских кредитных карт истца и с Тарифами банка. Тем самым, ответчик не могла не осознавать, что при возникновении кредитной задолженности банк вправе потребовать возврата суммы предоставленного кредита вместе с процентами на просроченную задолженность и неустойкой, предусмотренной Тарифами.
Доводы апелляционной жалобы относительно не заключения между сторонами кредитного договора были предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
