Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года №33-8054/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-8054/2019
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
судей ФИО1 и ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ответчика государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "<адрес> центральная районная больница" (далее - ГБУ РД "<адрес> ЦРБ") об отказе от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" о признании недействительным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула со дня увольнения до вынесения решения суда.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ГБУ РД "<адрес> ЦРБ":
о признании недействительным приказа N параграф N от <дата> о расторжении трудового договора по инициативе работодателя за прогул на основании пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ);
о восстановлении ее на занимаемой должности медицинской сестры ГБУ РД "<адрес> ЦРБ";
о взыскании с ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" средней заработной платы за время вынужденного прогула со дня увольнения до вынесения решения суда.
Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать недействительным приказ N параграф N и.о. главного врача ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" ФИО1 от <дата> о расторжении трудового договора с ФИО1 по инициативе работодателя за прогул на основании п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Восстановить ФИО1 на работу в должности медицинской сестры ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" с <дата>.
Взыскать с ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" в пользу ФИО1 среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере <.> руб. с удержанием при выплате НДФЛ.
Взыскать с ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.
Взыскать с ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <.> руб.".
Не согласившись с данным решением суда, ответчиком ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> и принятии по делу нового решения, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан <дата> от ответчика ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Изучив материалы дела, обсудив данное заявление, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить его и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Учитывая, что заявление ответчика ГБУ РД "<адрес> ЦРБ" об отказе от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> носит добровольный и осознанный характер, поступило до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "<адрес> центральная районная больница" от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Производство по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "<адрес> центральная районная больница" на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "<адрес> центральная районная больница" о признании недействительным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула со дня увольнения до вынесения решения суда, прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка