Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-8053/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капинусом А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года о возврате частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года о возврате заявления публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 августа 2020 года N N... по обращению К.Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

21 сентября 2020 года публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 августа 2020 года N N... по обращению К. Е.Ю.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без движения, предложено заявителю устранить недостатки искового заявления в срок по 29 сентября 2021 года, а именно, представить сведения о направлении или вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов, в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от 30 сентября 2020 года заявление возвращено ПАО СК "Росгосстрах" в связи с не устранением недостатков заявления.

14 октября 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с заявлением о продлении срока для устранения недостатков в связи с несвоевременным направлением и получением копии определения судьи от 21 сентября 2020 года.

Определением судьи от 14 октября 2020 года в удовлетворении заявления о продлении срока для устранения недостатков отказано.

21 октября 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с частной жалобой, в которой содержится заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобой на определение судьи от 30 сентября 2020 года.

Определением суда от 17 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 30 сентября 2020 года отказано.

18 января 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с частной жалобой на определение судьи от 17 декабря 2020 года.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года частная жалоба возвращена ПАО СК "Росгосстрах".

10 февраля 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с частной жалобой на определение судьи от 18 января 2021 года и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 15 марта 2021 года в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 18 января 2021 года отказано.

В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение суда от 15 марта 2021 года, указывая, что частная жалоба на определение судьи от 18 января 2021 года подана в установленный законом срок.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая заявителю ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что последний день для подачи частной жалобы на определение судьи от 18 января 2021 года приходится на 08 февраля 2021 года, тогда как частная жалоба направлена электронной почтой 10 февраля 2021 года.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу указанной правовой нормы начало и окончание процессуального срока на подачу частной жалобы определяется в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

Из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Устанавливая срок для подачи частной жалобы продолжительностью в пятнадцати со дня принятия определения, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Как следует из представленного материала копия определения от 18 января 2021 года направлена в адрес ПАО СК "Росгосстрах" 27 января 2021 года, получена 02 февраля 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока для ее подачи, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, заявителем не приведено, не представлено доказательства уважительности причин пропуска установленного законом пятнадцатидневного срока на обжалование определение суда.

Применительно к рассматриваемой ситуации, приведенные апеллянтом причины пропуска срока подачи частной жалобы, обусловленные поздним получением копии определения суда по независящим от него обстоятельствам, следует признать уважительными причинами, являющимися основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку в противном случае, создаются серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий с целью восстановления в правах посредством доступа к правосудию.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а заявление ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года удовлетворению. Материал подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года о возврате частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года о возврате заявления публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 августа 2020 года N N... по обращению К.Е..Ю..

Материал направить в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Идрисова

справка: судья Осипов А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка