Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-805/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савилова А.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 января

2021 года, которым отказано в удовлетворении иска Савилова А.А. к Савиловой О.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании права на наследство по закону недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савилов А.А. обратился в суд с иском к Савиловой О.А., в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося со дня смерти его отца С.А.В., умершего 19 сентября 2019 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа

Кушнер Г.В. 23 марта 2020 года Савиловой О.А. на квартиру дома по ул. <...> г. <...>; аннулировать запись о регистрации права собственности в отношении указанной квартиры; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Также после уточнения в ходе судебного разбирательства требований Савилов А.А. просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Кушнер Г.В. 23 марта 2020 года Савиловой О.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, аннулировать запись о регистрации права собственности на данный земельный участок, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Кушнер Г.В. 23 марта 2020 года Савиловой О.А. на права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в подразделении Волго-Вятского банка

ПАО Сбербанк на счетах (ранее счёт ),

(ранее счёт ),

(ранее счёт ),

(ранее счёт ), с причитающимися процентами; на права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в Филиале Марийский РФ АО "Россельхозбанк" на счетах

(текущий), (по вкладам (депозитам)), (по вкладам (депозитам)), с причитающимися процентами; на права на денежные средства, внесённые во вклад, хранящийся в дополнительном офисе Банка "Йошкар-Ола" (ПАО) на счёте , с причитающимися процентами; на права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счетах , (депозитный счёт), с причитающимися процентами; на права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счетах , , , , с причитающимися процентами; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Кушнер Г.В. 4 июня 2020 года Савиловой О.А. на <...> инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда финансовых инструментов "РСХБ-Фонд Сбалансированный", лицевой счёт .

В обоснование исковых требований указано, что 19 сентября 2019 года умер отец истца С.А.В., после его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества. Несмотря на то, что Савилов А.А. не обратился к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти С.А.В., а именно: получены в личное пользование вещи отца - две куртки, мультиметр, инструменты. Кроме того, он ухаживал за земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности отцу, он убрал на нем осенью 2019 года урожай в виде картофеля.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Савилов А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, выражая несогласие с оценкой судом доказательств. Истцом были представлены суду доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им части наследственного имущества его отца, были допрошены

3 свидетеля, которые подтвердили факт принятия Савиловым А.А. мер по сохранности наследственного имущества, несения им расходов по содержанию имущества, в частности, принятия истцом в фактическое владение и управление земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также двух курток, мультиметра, инструментов отца.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Савилова О.А., действуя через своего представителя адвоката Каненко Л.Н., приводит доводы в пользу решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца Савилова А.А., поддержавшего доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, объяснения представителя ответчика Савиловой О.А. адвоката Каненко Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1113) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2019 года умет отец истца С.А.В.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего 18 октября 2019 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась только дочь умершего Савилова О.А.

Нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Марий Эл Кушнер Г.В. 23 марта 2020 года выданы Савиловой О.А. свидетельства на наследство по закону на следующее имущество:

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах (ранее счет ),

(ранее счет ),

(ранее счет ),

(ранее счет ), с причитающимися процентами;

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Филиале Марийский РФ АО "Россельхозбанк" на счетах (текущий), (по вкладам (депозитам)),

(по вкладам (депозитам)), с причитающимися процентами;

- денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе Банка "Йошкар-Ола" (ПАО) на счете

, с причитающимися процентами;

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах , (депозитный счет), с причитающимися процентами;

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счетах ,

, ,

, с причитающимися процентами;

- земельный участок, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером , находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации: 26 декабря

2010 года, регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ;

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер объекта , принадлежащую наследодателю на праве собственности, дата регистрации: 24 сентября 2003 года, регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .

4 июня 2020 года Савиловой О.А., выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <...> инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "РСХБ-Фонд Сбалансированный", лицевой счет , стоимостью <...> рублей

<...> копеек каждый, на общую сумму <...> рублей <...> копеек, принадлежащих наследодателю.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на фактическое принятие наследственного имущества, в частности, на то, что после смерти отца он забрал из квартиры в личное пользование его вещи - две куртки, мультиметр, инструменты, также истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на котором осенью 2019 года выкопал картофель.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении требований Савилова А.А., суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в области наследственного права, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив имеющие значение для дела обстоятельства, пришел к выводу о том, что Савиловым А.А. каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о его вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти отца, не представлено, сведений о том, что истец после смерти отца относился к спорному имуществу как к своему собственному, в материалах дела не имеется. В частности, судом установлено, что в принадлежавшем наследодателю в жилом помещении истец не проживал, за коммунальные услуги и за земельный участок соответствующую плату не производил. Имеющиеся в деле фотографии вещей, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о принятии наследства.

Также судом первой инстанции дана оценка показаниям свидетелей, представленных сторонами. Суд не принял указанные показания в качестве доказательств, подтверждающих либо опровергающих доводы каждой из сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Савилова А.А., поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, и нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд.

Судебная коллегия отмечает, что Савилов А.А., являясь сыном наследодателя, знал о смерти отца, был осведомлен об имуществе, принадлежавшем наследодателю при жизни, однако, не реализовал свое право по принятию наследства, носящему заявительный характер. Судом первой инстанции верно указано, что обязанность ответчика сообщать нотариусу о наличии других наследников, при оформлении наследства, законом не предусмотрено. Савилов А.А. не был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в отношении наследственного имущества.

Судом не установлено нарушений при оформлении и выдаче нотариусом ответчику Савиловой О.А. свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска в части аннулирования записей о регистрации права собственности, признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, с чем также соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савилова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Клюкина

М.А. Гринюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка