Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-805/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-805/2021
Судья Верховного Суда РД ФИО8, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - ФИО7 на определение Буйнакского районного суда от 27.11.2020г. о возвращении искового заявления вышеуказанных лиц к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчика в отношении объекта недвижимости и исключении записи о праве собственности из ЕГРП, а также о снятии с государственного кадастра недвижимости сведений о данном объекте,
установил:
ФИО7, представляющий интересы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности в отношении объекта недвижимости и исключении записи о праве собственности из ЕГРП, а также о снятии с государственного кадастра недвижимости сведений о данном объекте.
Определением Буйнакского районного суда от 27.11.2020г. постановлено:
"Возвратить исковое заявление ФИО3, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчика в отношении объекта недвижимости и исключении записи о праве собственности из ЕГРП, а также о снятии с государственного кадастра недвижимости сведений о данном объекте.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
В частной жалобе ФИО7 содержится просьба об отмене определения Буйнакского районного суда от 27.11.2020г. и направлении материала в тот же суд со стадии принятия.
В обоснование жалобы указывается, что определением Буйнакского районного суда от 12.11.2020г. исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением сведений об ответчике-гражданине (одного из идентификаторов) согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а также не указании цены иска и неуплаты госпошлины согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по причине квалификации требований истцов как требований имущественного характера.
<дата> в связи с неустранением требований, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом принято определение о возвращении искового заявления.
Принятый акт является необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, а также следствием неверной квалификации характера заявленных истцами требований.
Одним из оснований для принятия спорного определения являлось неуказание истцами в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в поданном заявлении одного из идентификаторов на гражданина-ответчика.
Судом не учтено, что в данной норме имеется оговорка, что один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу. В адрес суда было доведено о неизвестности ни одного из перечисленных идентификаторов истцам.
Также являются необоснованными выводы суда о том, что заявленные требования носят имущественный характер и истцу необходимо указать цену иска исходя из стоимости спорного имущества и доплатить госпошлину.
Истцы, обращаясь с заявлением, просили признать отсутствующим у ответчика право собственности на спорный объект недвижимости. То есть, фактический спор о праве истцов на этот объект отсутствует. Такие требования по своему характеру относятся к числу негаторных исков. Заявители не ставили вопрос о признании за ними права собственности на предмет спора, в связи с чем оснований для исчисления пошлины от цены объектов недвижимости не имелось.
Заявителем оплачена при подаче иска госпошлина в размере 300 руб. исходя из требования имущественного характера, не подлежащего оценке (абз. 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Оставление иска по указанным основаниям без движения является ошибочным.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив представленные материалы, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Определением Буйнакского районного суда от 12.11.2020г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить недостатки до 27.11.2020г. включительно.
По состоянию на 27.11.2020г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не были устранены и ходатайство о продлении срока оставления без движения для восполнения недостающих документов заявителем не заявлено.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче искового заявления требования вышеприведенных норм ГПК РФ были выполнены не в полном объеме, суд пришел к выводу о возвращении искового заявления.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Буйнакского районного суда от <дата>г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - ФИО7 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
