Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 февраля 2020 года №33-805/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-805/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ташанова И.Р.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу ФИО2, ФИО3, их представителя по ордеру ФИО4 на определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>
установил:
решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требование ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворены.
В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3 к ФИО5, третьему лицу Управлению Росреестра РФ по РД о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, отказано.
<дата> ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <дата> на два года.
Определением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление ФИО2 и ФИО3 об отсрочке исполнения решения суда от <дата> удовлетворено частично, исполнение решения отсрочено до <дата>.
Не согласившись с определением суда от <дата>, <дата> ФИО5 подана частная жалоба, в которой также содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.
Обжалуемым определением суда от <дата> заявление ФИО5 удовлетворено, срок на подачу частной жалобы восстановлен.
В частной жалобе ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 просят об отмене определения, считают, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имелось. Ссылаются на то, что о судебном заседании ФИО2 и ФИО3 не были надлежаще и заблаговременно извещены, в силу чего они участия в судебном заседании не приняли, ФИО5 мог сам обратиться в суд и получить своевременно определение суда.
В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") частные жалобы рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, суд пришёл к выводу, что она подана с нарушением срока для её подачи.
С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, так как судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Согласно статье 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Положениями ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом (часть 1).
Частью 3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу данного положения восстановлению подлежат только установленные федеральным законом сроки.
В соответствии с ч.5 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано, действующим законодательством установлен срок для обжалования данного определения в течение 15 дней со дня вынесения.
Из представленных материалов следует, что определение суда об отсрочке исполнения решения суда вынесено <дата>.
Таким образом, срок для обжалования определения Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> начинался с <дата> и составлял 15 дней.
Поскольку в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (9, 10, 16, 17, 23, <дата>), частная жалоба на определение могла быть подана до 24 часов <дата>
Частная жалоба на определение суда от <дата> ФИО5 подана и зарегистрирована в приёмной суда <дата>
Приведённое свидетельствует о том, что срок на подачу частной жалобы на определение от <дата> не пропущен, она подана в предусмотренный ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Принимая во внимание, что частная жалоба подана в суд <дата>, то есть до истечения процессуального срока - <дата>, то срок для подачи частной жалобы не является пропущенным и оснований для вывода о пропуске процессуального срока для подачи частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
В данном случае частная жалоба на определение суда подана в предусмотренный ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и она подлежала направлению в суд апелляционной инстанции, а в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежало отказать в связи с тем, что процессуальный срок (<дата>) не пропущен.
Поскольку суд пришел к неверным выводам, основания удовлетворения заявления, изложенные в оспариваемом определении, являются незаконными, то определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> надлежит отменить с разрешением вопроса по существу.
Что касается доводов ФИО2, ФИО3 о том, что они не были надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения заявления ФИО5 о восстановлении процессуального срока, то они не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела следует, что извещения о судебном заседании по рассмотрению заявления ФИО5 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, назначенном на 9 часов 00 минут <дата>, ФИО2 и ФИО3 получены <дата>.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
В удовлетворении ходатайства ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка