Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2020 года №33-805/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-805/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Сфера комфорта" Червякова Д.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования по делу по иску ООО "Сфера комфорта" к Левещенко С.А., Мазур Л.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Сфера комфорта" обратился в суд с вышеуказанным иском. Судом вынесено решение от 18 декабря 2019 года о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласился представитель истца и 24 января 2020 года обратился с апелляционной жалобой.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
В соответствии с положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 18 декабря 2019 года по настоящему делу было изготовлено и оглашено в день принятия решения - 18 декабря 2019 года, при этом апелляционная жалоба генерального директора ООО "Сфера комфорта" Червякова Д.Г. поступила в Якутский городской суд РС(Я) 24 января 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы, последний день которого приходился на понедельник 20 января 2020 года.
Сведений о сдаче апелляционной жалобы в организацию почтовой связи в пределах процессуального срока (конверта со штемпелем, квитанции о приеме заказной корреспонденции и других) материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что 14 января 2020 года истцом было подано заявление об исправлении описки, в удовлетворении которого определением суда от 17 января 2020 года было отказано, что, однако, на течение процессуального срока подачи апелляционной жалобы не влияет, поскольку к основаниям приостановления либо продления процессуальных сроков, предусмотренных статьями 110 и 111 ГПК РФ, данное обстоятельство не относится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается судом первой инстанции лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 3 указанной статьи возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.
На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.
Поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования не заявлено, указанные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу по существу.
Вопросы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятия либо возвращении апелляционной жалобы в соответствии со статьями 112 и 325 ГПК РФ разрешаются судом первой инстанции.
В пунктах 18, 19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено о том, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с рассмотрения с возвращением дела в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения в отношении жалобы генерального директора ООО "Сфера комфорта" Червякова Д.Г. требований статьи 324 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 324, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО "Сфера комфорта" к Левещенко С.А., Мазур Л.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Федорова Г.А.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка