Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-805/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-805/2020
г.Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Кутузова М.Ю., Маренниковой М.В.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.
10 февраля 2020 года
дело по частной жалобе Маковкиной Натальи Сергеевны на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Маковкиной Натальи Сергеевны о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24.06.2019 г. исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области удовлетворены, с Маковкиной Н.С. в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов по капитальному ремонту за период с 01.12.2015 по 01.12.2018 в сумме 15 135, 12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 605, 40 руб.
Определением суда от 25.10.2019г. заявление Маковкиной Н.С. об отмене заочного решения суда оставлено без удовлетворения.
Заявитель в порядке ст.326.2 ГПК РФ просит приостановить исполнение указанного судебного акта в связи с подачей апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции по существу рассмотрел заявление Маковкиной Н.С. как заявление о приостановлении исполнительного производства в соответствии со ст.437 ГПК РФ, ст.39ФЗ от 02.10.2017г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда постановленным при неправильном применении норм процессуального права и подлежащим отмене.
Из содержания заявления Маковкиной Н.С. следует, что она просит приостановить исполнение состоявшегося по делу заочного решения суда до рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на положения ст.326.2 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 326.2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Таким образом, суд рассмотрел заявление Маковкиной Н.С. как о приостановлении исполнительного производства, что не соответствует содержанию этого заявления, такое ходатайство не подлежало рассмотрению районным судом.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 ноября 2019 года отменить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
