Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года №33-805/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 33-805/2017
 
21 июня 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 Черниковой О.Г. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 марта 2017 года, которым
удовлетворено частично заявление Меткечекова АБ о рассрочке исполнения решения Чемальского районного суда от 23.02.2015 года по гражданскому делу №2-82/2015.
Меткечекову АБ предоставлена рассрочка исполнения решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 23.02.2015 года по гражданскому делу №2-82/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Меткечекову А.Б. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit № в размере < данные изъяты>, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере < данные изъяты>, по < данные изъяты> в месяц до окончательного исполнения решения суда.
В остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меткечеков А.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 23.02.2015 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Меткечекову А.Б. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, которым с Меткечекова А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России взыскана задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit < дата> в размере < данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере < данные изъяты>.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласна представитель ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 Черникова О.Г., в частной жалобе просит отменить определение суда в части снижения размера удержаний с Меткечинова А.Б. в размере < данные изъяты> в месяц до окончания исполнения решения суда. Жалоба мотивирована тем, что Меткечинов А.Б. не представил доказательств каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения им решения суда. Кроме того, суд должен был принять во внимание необходимость соблюдения требований исполнения судебных решений в разумные сроки, учитывая при этом, интересы не только должника, но и взыскателя.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, заслушав Меткечекова А.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции посчитал возможным частично удовлетворить заявление Меткечекова А.Б. и предоставил ему рассрочку исполнения решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 февраля 2015 года по < данные изъяты> ежемесячно до окончательного исполнения решения суда.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 23.02.2015 года с Меткечекова А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России взыскана задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit № в размере < данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере < данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 25.03.2015 года.
На основании решения взыскателю выдан исполнительный лист № от < дата>.
< дата> заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава на основании исполнительного листа № от < дата> возбуждено исполнительное производство №.
< дата> возбуждено сводное исполнительное производство № на основании исполнительных листов №
< дата> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ежемесячно в размере 50%.
< дата> Меткечеков А.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 февраля 2015 года, указав на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Согласно ст.ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, из того, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, учитывая тяжелое материальное положение должника, состояние его здоровья (заболевание которое требует постоянное медикаментозное лечение, что значительно ухудшает ее материальное положение), отсутствие иного дохода, кроме пенсии, пришел к выводу о том, что данные обстоятельства носят исключительный характер и затрудняют исполнение решения суда, суд частично удовлетворил данное заявление, предоставив рассрочку по < данные изъяты> ежемесячно до окончательного исполнения решения суда.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 104-О от 18 апреля 2006 г. несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что имеющиеся основания для отсрочки исполнения решения суда носят исключительный характер.
Доводы жалобы аналогичны доводам, приводившимся в обоснование заявленных требований, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции и не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 Черниковой О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка