Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-8051/2019, 33-169/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-169/2020
Санкт-Петербург 30 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Титовой М.Г.,
судей: Головиной Е.Б., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре Бодягиной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-3959/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Дружногорского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., объяснения ФИО2 и его представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы, возражения истца, ее представителя ФИО9, ответчика ФИО3 относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МО Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, в котором указала на то, что 17 февраля 2018 года умерла ФИО10, она, истец, является наследником к имуществу ФИО10 по завещанию, составленному на ее имя 19 ноября 2007 года, в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и садового дома по адресу: <адрес>, наследницей садового участка, на котором расположен садовый дом, по завещанию, составленному ФИО10 10 мая 2013 года, является ответчик ФИО3 Ссылаясь на то, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав к имуществу ФИО10, но фактически приняла наследство после ее смерти, истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти завещателя, и признать за ней право собственности за садовый дом как за наследником по завещанию от 19 ноября 2007 года (л.д. 62-63, 83-84).
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2019 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что суд дал неправильное толкование завещанию, на которое ссылается истец в обоснование своих требований; считает, что завещание ФИО10 от 10 мая 2013 года изменило ранее составленное ею завещание от 19 ноября 2007 года, в связи с чем, наследником спорного садового дома является ответчик ФИО3 (л.д. 125-129).
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение по делу оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Согласно п. 1. ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу п.1 и п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из имеющихся материалов дела, ФИО10, умершая 17 февраля 2018 года, являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 14, 15,18).
19 ноября 2007 года ФИО10 составлено завещание, удостоверенное ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО4, зарегистрированное за номером в реестре 3-441, согласно которому она завещала истцу ФИО1 (внучке) ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу: <адрес>
Этим же завещанием сыну ФИО2 ФИО10 завещала ? доли указанной выше квартиры, <адрес> (л.д. 13).
10 мая 2013 года ФИО10 составлено завещание, удостоверенное ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО4, зарегистрированное за номером в реестре 3-124, которым земельный участок, со всеми расположенными на нем строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, завещаны ответчику по делу ФИО3 (дочери) (л.д. 12).
Из материалов наследственного дела N, открытого 20 апреля 2018 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 после смерти ФИО10, следует, что 17 февраля 2018 года с заявлением о принятии наследства по завещанию от 19 ноября 2007 года обратился ответчик ФИО2 (л.д. 27).
12 октября 2018 года и 24 декабря 2018 года с заявлениями об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО14 к нотариусу нотариального округа ФИО4 обратились ответчик ФИО3 и истец ФИО1 соответственно (л.д. 39, 53).
Удовлетворяя иск и признавая за истцом право собственности на спорное имущество, суд первой инстанции, сославшись на Положение о признании помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, пришел к выводу о том, что садовый дом, указанный в завещании от 19 ноября 2007 года, не может быть отнесен к прочим постройкам и сооружениям, указанным в завещании от 10 мая 2013 года, в связи с чем, завещание на имя ФИО1 от 19 ноября 2007 года в части садового дома не потеряло своего значения.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Из содержания завещания, составленного завещателем на имя истца 19 ноября 2007 года, следует, что его предметом, в числе прочего, являлся земельный участок с садовым домом, постройками и насаждения, расположенный в садоводческом товариществе "Колос", расположенном по адресу: <адрес>.
Таким образом, в состав имущества, подлежащего наследованию на основании данного распоряжения завещателя, входил садовый дом.
Согласно справке, выданной председателем правления СНТ "Колос" 27 декабря 2019 года, по состоянию на 10 мая 2013 года и в настоящее время на спорном участке находятся садовый дом, сарай, баня, уличные туалет и мойка, колодец.
Из завещания, составленного завещателем 10 мая 2013 года, следует, что его предметом является земельный участок со всеми расположенными на нем строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>. Отдельного завещательного распоряжения в отношении садового дома, расположенного наряду с иными строениями на данном земельном участке, завещание ФИО10 от 10 мая 2013 года не содержит.
Таким образом, в состав имущества, подлежащего наследованию на основании указанного распоряжения завещателя, входят все распложенные на земельном участке строения, к категории которых относится и имеющийся на нем садовый дом.
То обстоятельство, что в данном завещании отдельно не поименован садовый дом, расположенный на участке, не исключает его из состава перечисленного в последующем завещании имущества, поскольку такой дом не может не относиться к категории строений и сооружений, и с у четом изложенной воли завещателя отдельно учитываться в отрыве от них.
При таком положении завещание от 10 мая 2013 года частично изменило содержание завещания, составленного ФИО10 19 ноября 2007 года, в этой связи спорное имущество не подлежит наследованию истцом, поскольку последующим распоряжением завещателя садовый дом завещан иному лицу, и истец не может рассматриваться на основании завещания от 19 ноября 2007 года наследником данного имущества.
В связи с изложенным не может быть удовлетворено и требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10, поскольку установление данного обстоятельства было обусловлено спором о праве на садовый дом, которое в настоящем деле не доказано.
При таком положении решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2019 года отменить, принять по настоящему делу новое решение.
ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3, администрации Дружногорского городского поселения Гатчинского района Ленинградской области, администрации Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказать.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
