Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-8049/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-8049/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Бусиной Н.В., Бредихиной С.Г.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Попова Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2019г.
по делу по иску Попова Е. А. к Поповой И. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
по встречному исковому заявлению Поповой И. А. к Попову Е. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г.,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ в период с 15.59 часов по 16.04 с телефона ***, который зарегистрирован на имя Поповой И.А., на телефон ***, принадлежащий истцу Попову Е.А., было направлено три СМС сообщения, текст которых приведен на л.д. 7, в каждом из которых содержались оскорбительные выражения в адрес Попова Е.А.
В сообщениях идет речь о том, что некое третье лицо предлагает Попову отдать Але подарок, текст сообщений содержит нецензурную брань, оскорбления в форме утверждения.
Попов Е.А. обратился в суд с иском к Поповой И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ Попова И.А. посредством направления СМС сообщений причинила ему моральный вред оскорблением, то есть унижением чести и достоинства, выраженным в неприличной форме, направив со своего телефона *** на его телефон *** три СМС сообщения, в каждом из которых содержались оскорбительные выражения в его адрес. Оскорбительный смысл фраз не вызывает сомнений, так как они содержат неприличные, матерные слова, идущими в разрез с моральными принципами, принятыми в обществе. В результате нанесенного оскорбления, он испытал нравственные страдания, выразившиеся в том, что были унижены его человеческие качества. Возникли душевные переживания.
Ответчик Попова И.А. предъявила встречный иск к Попову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что своими действиями по обращению указанным выше иском в суд, в которым он распространил сведения о том, что унизили его честь и достоинство в глазах дочери, Попов нарушает ее неимущественные права.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2019г. исковые требования удовлетворены в части, в возмещение морального вреда взыскана денежная компенсация в размере 3000руб.
Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился истец, просил об отмене решения суда, вынесении решения об удовлетворении требований в полном объеме.
В качестве оснований к отмене решения указал, что суд не учел, что со стороны ответчика допущено три эпизода оскорбления истца и принял решение не дифференцировав его по эпизодам, что повлекло нарушение его права на справедливую компенсацию морального вреда.
Также судом не учтена степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями. Нравственные переживания истца усугубились тем, что ответчица, ранее длительное время состояла в браке с истцом и является матерью его ребенка, а также тем, что об оскорблении стало известно ребенку. Выводы суда о наличии между сторонами "внутреннего конфликта" не подтверждаются материалами дела.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик Попова И.А. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения указывая на то, что выводы суда основаны на законе и представленных доказательствах и являются верными.
В суде апелляционной инстанции ответчик Попова И.А. возражала против отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ст. 327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик являются бывшими супругами и имеют общего ребенка - Алевтину ДД.ММ.ГГ года рождения.
Вопреки доводам жалобы из пояснений истца, третьего лица Поповой Алевтины, суд пришел к верному выводу о наличии между сторонами личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием истца участвовать в воспитании и содержании несовершеннолетней Поповой Алевтины.
Поводом для обращения истца в суд с иском о компенсации морального вреда послужило направление с телефона, принадлежащего ответчику, СМС сообщений на телефон истца.
Суд, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта направления в адрес истца СМС сообщений именно ответчиком. В этой части решение суда не оспаривается.
Верным является и вывод суда о том, что сообщения носят оскорбительный для истца характер, чем нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права.
Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание оскорбительный характер сведений, содержащихся в направленных ответчиком СМС сообщениях, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворении требований истца о компенсации ответчиком морального вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, при этом суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, включая бывшие родственные связи между сторонами, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика Поповой И.А. и пришел к выводу о том, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда 60000 руб. является завышенным и необоснованным.
Ссылки истца на то, что о факте его оскорбления стало известно ребенку, что усилило его нравственные переживания, основанием к изменению решения признаны быть не могут.
Доказательств тому, что именно истица ознакомила общую дочь сторон - Алевтину с содержанием переписки в материалы дела не представлено. Напротив, материалы дела содержат сведения о том, что Алевтину опрашивали сотрудники правоохранительных органов по факту переписки в рамках проверки по заявлению истца.
Ссылка истца на то, что суд не учел, что со стороны ответчика допущено три эпизода оскорбления и он принял решение, не дифференцировав его по эпизодам, на законность решения не влияет.
Судом, при определении размера денежной компенсации морального вреда, учтены все фактические обстоятельства дела, в частности и то, что ответчиком было направлено три СМС сообщения, содержащих оскорбительные высказывания в адрес истца.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца Попова Е.А.оставить без удовлетворения, на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2019г. без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
