Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-8045/2021

(дополнительное)

г.Екатеринбург 18.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Майоровой Н.В. и Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Берга Александра Владимировича к ПАО "АСКО-Страхование", Назаровой Александре Алишеровне о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.08.2020.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Берг А.В. обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что 02.03.2019 в 11 час. 50 мин. возле дома N 2 по ул. Ясная г. Екатеринбурга по вине водителя автомашины "Вольво S40", госномер , Назаровой А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомашине истца "Фиат Дукато", госномер , под управлением Берга С.В., причинены механические повреждения. Просил взыскать с ПАО "АСКО-Страхование" недоплаченное страховое возмещение в сумме 62375 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 600 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 313 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1910 руб., расходы по копированию документов в сумме 500 руб., а также неустойку с момента вступления решения суда в законную силу; с Назаровой А.А. ущерб в сумме 60 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2006 руб., расходы по копированию документов в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1150 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.08.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указал на то, что судом при исследовании материалов дела был произведен расчет движения транспортных средств на основании карты и режима работы светофорного объекта. Однако судом при принятии решения были проигнорированы объяснения водителя Берга С.В. настаивающего на том, что въезд на перекресток осуществлен на зеленый сигнал светофора. Суд первой инстанции, не обладая специальными познаниями по расчету времени, траектории движения, без постановки на обсуждение вопроса о назначении по делу судебной экспертизы, самостоятельно произвел расчет, который не может быть принят во внимание.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.04.2021 решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения. Вместе с тем, вопрос о возмещении судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы остался не разрешенным в связи с чем требует принятия дополнительного апелляционного решения.

Судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу о взыскании судебных расходов по судебной экспертизе, поскольку указанный вопрос не был разрешен судом апелляционной инстанции.

Истец, ответчики, третье лицо - Берг С.В.; заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом апелляционной инстанции заблаговременно: истец и третье лицо Берг С.В. посредством - телефонограммы от 30.04.2021; ответчик Назарова А.А. извещена посредством направления судебных повесток заказными письмами Почта России; финансовый уполномоченный - посредством электронной почты sudzapros@finombudsman.ru. Кроме того в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 57 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и положениям ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.

Вышеуказанные сроки для принятия дополнительного апелляционного определения не истекли.

С целью установления юридически значимых обстоятельств и исключения возражений по доводам апелляционной жалобы истца, определением судебной коллегии от 14.12.2020 по делу была назначена судебная трасолого-автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП ( / / )1 Судебная экспертиза приобщена к материалам дела, выводы которой оценены судом апелляционной инстанции. Обязанность по оплате судебной экспертизы была возложена на истца.

Возвращая гражданское дело, судебный эксперт в сопроводительном письме указал на неисполнение обязанности по оплате судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, оплаты услуг эксперта.

Судебным экспертом выставлен счет на оплату ИП ( / / )10 от 29.12.2020 на сумму 28 000 руб. Доказательств оплаты стоимости судебной экспертизы стороной истца не предоставлено.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с истца в пользу ИП ( / / )1 подлежат взысканию судебные расходы вознаграждение по оказанной услуги приведению по делу судебной экспертизы в размере 28000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 201, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

вынести по гражданскому делу по иску Берга Александра Владимировича к ПАО "АСКО-Страхование", Назаровой Александре Алишеровне о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда дополнительное апелляционное определение.

Взыскать с Берга Александра Владимировича в пользу ИП ( / / )1 вознаграждение за оказанную услугу по проведённой по делу судебной экспертизе в размере 28000 руб. с оплатой по реквизитам:

ОГРН ИНН

Банк получателя Банк ООО "Нейва" Екатеринбург

Расчетный счет

К/с , БИК

Назначение платежа: оплата по счету от 29.12.2020 N 191

Председательствующий: Карпинская А.А.

Судьи: Майорова Н.В.

Мартынова Я.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка