Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-8045/2021

Судья Музалевская Н.В. Дело N 33-5272/2021

УИД 24RS0035-01-2020-005378-04

А-2.075г

26 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Деева А.В.

рассмотрев заявление начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Минусинске Красноярского края (межрайонное) - Тухватулина Д.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Харитоновой Надежды Ильиничны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Минусинске Красноярского края (межрайонное) о возложении обязанности включить период в стаж и назначении досрочно пенсии

УСТАНОВИЛА:

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2021 года постановлено:

"Исковые требования Харитоновой Надежды Ильиничны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Минусинске (Межрайонное) о возложении обязанности включить период в стаж и назначении досрочно пенсии, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Минусинске Красноярского края (Межрайонное) включить Харитоновой Надежде Ильиничне в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" период с 25.01.1989 по 31.08.1989 7 мес. 7 дней и назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 26.11.2020."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2021 года изменен абзац второй резолютивной части решения Минусинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2021 года, судебной коллегией указано о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Минусинске Красноярского края (межрайонное) обязанности назначить Харитоновой Н.И. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 15.08.2020 г. с учетом положений п. 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Минусинске Красноярского края (межрайонное) - Тухватулина Д.В. - без удовлетворения.

Начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Минусинске Красноярского края (межрайонное) - Тухватулин Д.В. обратился с заявлением о разъяснении указанного определения судебной коллегии, ссылаясь на то, что резолютивная часть апелляционного определения от 21 апреля 2021 года затрудняет исполнение судебного акта, так как истец считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии с 15 августа 2020 года.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении апелляционного определения без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Таким образом, разъяснение решения производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или решить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2021 года изменен абзац второй резолютивной части решения Минусинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2021 года, судебной коллегией указано о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Минусинске Красноярского края (межрайонное) обязанности назначить Харитоновой Н.И. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 15.08.2020 г. с учетом положений п. 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было достоверно установлено, что с учетом периода работы Харитоновой Н.И. с 25.01.1989 по 01.09.1989 в Детском комбинате 55\6 "Ромашка" в должности воспитателя, у нее возникло право на льготную пенсию не с 26.11.2020 года, как было указано судом первой инстанции, а с 15.08.2020 года, на что указано пенсионным органом, но с учетом положений п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ она может быть назначена Харитоновой Н.И. не ранее 15.02.2022 года, о чем указано в мотивировочной части апелляционного определения, но не отражено в его резолютивной части.

Не указание в резолютивной части апелляционного определения даты назначения пенсии Харитоновой Н.И. затрудняет, как указывает заявитель, исполнение судебного акта, так как истец считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии с 15 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление пенсионного органа о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2021 года, указав, что фактически из данного апелляционного определения следует, что с учетом положений п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" пенсия может быть назначена Харитоновой Н.И. не ранее 15 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Минусинске Красноярского края (межрайонное) - Тухватулина Д.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2021 года.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2021 года, указав, что из данного апелляционного определения следует, что с учетом положений п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" пенсия может быть назначена Харитоновой Н.И. не ранее 15 февраля 2022 года.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Деев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка