Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-8043/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В.,

при секретаре Пименовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-318/2021 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бакирову Таджиру Аллахверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2021 года о возврате искового заявления.

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Бакирову Т.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 25 мая 2021 года для устранения недостатков.

Ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, судьей вынесено определение о возвращении искового заявления на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ИП Соловьева Т.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление ИП Соловьевой Т.А., а затем возвращая его истцу в связи с неустранением недостатков в установленный срок, судья исходила из того, что оно не отвечает требованиям статьи 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по причине того, что истцом во вводной части искового заявления и в его просительной части указаны разные сведения об ответчике, а также к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. ИП Соловьевой Т.А. предложено устранить недостатки в срок до 25 мая 2021 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, полагая его ошибочным, а доводы частной жалобы - заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства),

В силу абзаца 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного материала, в вводной части искового заявления указан ответчик Бакиров Т.А. оглы, а также его дата и место рождения, паспортные данные. В приложенных к исковому заявлению документах также содержатся сведения об ответчике Бакирове Т.А. оглы, в связи с чем указание в просительной части о взыскании с Таджира Бакирова Аллахверди Оглы Бакиров Аллахверди Оглы задолженности свидетельствует о допущенной истцом описке, которая может быть исправлена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, ИП Соловьевой Т.А. к исковому заявлению приложена копия почтового реестра N 20 простых почтовых отправлений от 23 апреля 2021 года, подтверждающая направление в адрес ответчика Бакирова Т.А. оглы искового заявления с приложениями.

При этом вопрос о вручении ИП Соловьевой Т.А. копии искового заявления с приложениями Бакирову Т.А. оглы также мог быть выяснен судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2021 года о возвращении искового заявления ИП Соловьевой Т.А. на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2021 года отменить, материал направить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии искового заявления ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бакирову Таджиру Аллахверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка