Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-8042/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-297/2021 по иску Шардиной Ю. Н. к Хамматову А. Ш. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Хамматова А. Ш.

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Иск Шардиной Ю. Н. к Хамматову А. Ш. о взыскании расходов на погребение и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Хамматова А. Ш. в пользу Шардиной Ю. Н. расходы на погребение в сумме 24 250 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а всего 324 250 рублей.

В остальной части требований Шардиной Ю. Н. к Хамматову А. Ш. о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Хамматова А. Ш. в доход муниципального образования Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1 227 рублей".

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав Хамматова А.Ш., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тришкина В.Ю., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Шардина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Хамматову А.Ш. о взыскании расходов на погребение в размере 24250 рублей и компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей.

В обоснование требований указала, что приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, Хамматов А.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. По причине неосторожных действий Хамматова А.Ш. погибла ее мать Сопрунова Р.А. В результате гибели матери она перенесла глубокое потрясение, у нее появились проблемы со здоровьем.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хамматов А.Ш. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного права.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абз. 3 ст. 14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле", погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, Хамматов А.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно вышеуказанному приговору следует, что в результате неосторожных действий Хамматова А.Ш. при обращении с огнем 11 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 15-30 часов при сильном порыве ветра огонь неконтролируемо распространялся от подножия меловой горы к ее верху, а именно к роднику, где находилась Сопрунова Р.А., которая оказавшись в окружении огня, не имея физической возможности самостоятельно перейти в безопасную зону, скончалась на месте.

Между действиями Хамматова А.Ш., выразившимися в неосторожном обращении с огнем, и наступлением смерти Сопруновой Р.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданский иск Карповой И.Н. о взыскании с Хамматова А.Ш. материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично, с Хамматова А.Ш. в пользу Карповой И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда - отказано.

При этом, за Карповой И.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба от преступления и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 14 мая 2020 года, приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей Карповой И.Н. о компенсации морального вреда отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской областью от 02 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, с Хамматова А.Ш. в пользу Карповой И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

Сопрунова Р.А. являлась матерью Шардиной Ю.Н.

Судом также установлено, что истец понесла расходы на погребение Сопруновой Р.А. на общую сумму 24 250 рублей, из которых: 12 850 рублей - приобретение гроба и других ритуальных предметов, 7 600 рублей - организация подготовки места захоронения и непосредственное погребение, 3 800 рублей - перевозка тела умершего на кладбище.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и частичном их удовлетворении, взыскав с ответчика в пользу Шардиной Ю.Н. расходы на погребение в размере 24 250 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, признав установленным факт причинения истцу вследствие гибели матери нравственных страданий, вину и противоправное поведение ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, степень родства, требования разумности и справедливости, а также то, что осознание смерти родного и близкого человека, обстоятельства произошедшей гибели с последующим участием в мероприятиях, связанных с захоронением, безусловно, свидетельствует о высокой степени личных нравственных и физических страданий истца.

Довод жалобы о том, что истец не имеет право на возмещение морального вреда и расходов на погребение, так как не признавалась потерпевшей по уголовному делу, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку закон не ограничивает право иных лиц, не признанных потерпевшими по уголовному делу на возмещение морального вреда, связанного с потерей близкого родственника.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамматова А. Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка