Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-804/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Гниденко С.П.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кайгородовой И.В.

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению N У-20-75621/5010-003 от 17 июня 2020 года отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель страхового акционерного общества "ВСК" (далее САО "ВСК") обратился в суд с заявлением к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения от 17 июня 2020 года N У-20-75621/5010-003.

Требования мотивированы тем, что финансовым уполномоченным было удовлетворено требование Тюменцева Д.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 475 000 рублей. Полагая это решение незаконным, представитель САО "ВСК" указал, что заявленное дорожно-транспортное происшествие произошло после 01 мая 2019 года, в связи с чем, общим размер страховой выплаты, осуществляемой солидарными должниками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. "а" ст.7 ФЗ "Об ОСАГО", поскольку иными страховыми компаниями Тюменцеву Д.А. осуществлены выплаты. По мнению страховщика, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, а поскольку Тюменцев Д.А. получил страховое возмещение в полном объеме, оснований для взыскания страховой выплаты с САО "ВСК" у финансового уполномоченного не имелось. На момент заключения договора ОСАГО действовало ограничение размера страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, установленное п.7 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" и в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, установленное подп. "а" ст.7 указанного закона. В связи с чем, просил об отмене решения финансового уполномоченного от 17 июня 2020 года N У-20-75621/5010-003 и принятии нового решения, которым в удовлетворении требования Тюменцева Д.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей отказать.

Определением судьи от 21 июля 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены страховые компании - АО "ГСК "Югория", ПАО "АСКО-Страхование".

В судебном заседании представитель САО "ВСК" участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный Климов В.В. в письменных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Указал, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона N 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Заинтересованные лица - Тюменцев Д.А., представители страховых компаний АО "ГСК "Югория", ПАО "АСКО-Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

С данным решением не согласен представитель САО "ВСК". В апелляционной жалобе просит о его отмене и постановлении нового судебного акта об удовлетворении заявления. В обоснование апелляционной жалобы указывает о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло после 01 мая 2019 года, следовательно, общий размер страховой выплаты, осуществленной солидарными должниками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. "а" ст.7 ФЗ "Об ОСАГО".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 19 ноября 2020 года решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 10 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" без удовлетворения.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 года апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не направили. В связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит их надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио под управлением Тюменцева А.Л., автомобиля Фольксваген Гольф под управлением Алексеева М.А. и автомобиля Киа Спортэйдж под управлением Спутаник В.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Киа Рио Тюменцев В.Д. и Тюменцева О.В. от полученных телесных повреждений скончались на месте.

Гражданская ответственность Алексеева М.А. была застрахована по договору ОСАГО на срок с 23 мая 2019 года по 22 мая 2020 года в САО "ВСК", Тюменцева А.Л. по договору ОСАГО на срок с 12 января 2019 года по 11 января 2020 года в ПАО "АСКО-Страхование", Спутаник В.Г. по договору ОСАГО на срок с 21 сентября 2018 года по 20 сентября 2019 года в АО "ГСК "Югория".

11 февраля 2020 года Тюменцев Д.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тюменцева А.Д., обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате по указанному факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла его мать и сын, а также за причинение вреда здоровью Тюменцеву А.Д., где просил за каждый страховой случай выплатить 500 000 рублей.

Уведомлением от 25 февраля 2020 года САО "ВСК" было отказано в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что до обращения в САО "ВСК" Тюменцевым А.Д. получено страховое возмещение в полном объеме от СК "Югория" в размере 500 000 рублей и СК "АСКО-Страхование" в размере 500 000 рублей. Страхователь полагал, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2 марта 2020 года Тюменцев Д.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, обратился в САО "ВСК" с претензией об осуществлении страховой выплаты по указанному факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла его мать и сын, а также за причинение вреда здоровью сына, где за каждый страховой случай просил выплатить 500 000 рублей. Данная претензия 3 апреля 2020 года оставлена без удовлетворения.

Ввиду уклонения САО "ВСК" от страховой выплаты Тюменцев Д.А. 28 мая 2020 года обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-75621/5010-003 от 17 июня 2020 года заявление Тюменцева Д.А. удовлетворено, с САО "ВСК" в его пользу взыскано страховое возмещение вреда жизни в сумме 475 000 рублей.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании ч.7 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п.9.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО", введенным в действие п.8 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. "а" ст.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1 мая 2019 года), то есть с 1 мая 2019 года.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п.9.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО", подлежат применению с 1 мая 2019 года.

В соответствии со ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из разъяснений п.п.2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п.2 ст.323, п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ "Об ОСАГО", по каждому договору страхования (п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ и абз.11 ст.1 ФЗ "Об ОСАГО").

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует об установлении ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренной п.9.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО".

В рассматриваемом случае гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Гольф Алексеева М.А., как солидарного причинителя вреда, застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО от 17 мая 2019 года на срок с 23 мая 2019 года по 22 мая 2020 года, то есть после 01 мая 2019 года.

При таком положении, принимая во внимание изложенное, а также учитывая выплаченное Тюменцеву Д.А. страховое возмещение СК "Югория" в размере 500 000 рублей и СК "Аско-Страхование" в размере 500 000 рублей, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о квалификации сложившихся правоотношений не соответствуют нормам права, подлежащим применению, а потому обжалуемое по настоящему делу решение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных САО "ВСК" требований.

В соответствии с п.5 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией.

Следовательно, уплаченная САО "ВСК" при подаче настоящего заявления в суд государственная пошлина в размере 6 000 рублей взысканию с финансового уполномоченного не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2020 года отменить и вынести новый судебный акт, которым решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению N У-20-75621/5010-003 от 17 июня 2020 года об удовлетворении требований Тюменцева Д.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек отменить, в удовлетворении требований Тюменцева Д.А. к САО "ВСК" отказать.

В остальной части требования заявления САО "ВСК" оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка