Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2021 года №33-804/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-804/2021
... <...>
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Петровой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Литошко Виктора Львовича об индексации сумм по делу по иску Литошко Виктора Львовича к Литошко Елене Федоровне о разделе совместно нажитого имущества супругов
по частной жалобе Литошко Виктора Львовича на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:
заявление Литошко Виктора Львовича удовлетворить.
Произвести индексацию денежной суммы по определению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.12.2017 года по гражданскому делу по иску Литошко Виктора Львовича к Литошко Елене Федоровне о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Взыскать с Литошко Елены Федоровны в пользу Литошко Виктора Львовича индексацию присужденной денежной суммы за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 г. в размере 74 189,94 руб.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
определением Железнодорожного районного суда <...> от 26.12.2017г. между Литошко В.Л. и Литошко Е.Ф. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Литошко Е.Ф. обязалась в срок до 31.07.2018г. выплатить Литошко В.Л. денежные средства в размере 1 200 000 руб. А Литошко В.Л. отказался от иска о признании земельного участка и жилого дома общим имуществом.
Обращаясь в суд, Литошко В.Л. просил проиндексировать сумму, которую ответчик обязана была выплатить ему до 1.08.2018г., но что сделано не было. Истец просил взыскать сумму индексации за период с 1.08.2018г. по 31.07.2020г. включительно в размере 325 324 руб.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Литошко В.Л., не соглашаясь с расчетом суда, просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что определение Железнодорожного районного суда <...> от 26.12.2017г., которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между Литошко В.Л. и Литошко Е.Ф., вступило в законную силу 11.01.2018г.
Поскольку условия мирового соглашения Литошко Е.Ф. своевременно не были исполнены, на основании исполнительного листа 15.11.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия в отношении Литошко Е.Ф. возбуждено исполнительное производство ...-ИП, по которому должником осуществлена частичная выплата денежных средств истцу Литошко В.Л.
Районным судом было установлено, что в период с 1.08.2018г. по 31.07.2020г. взыскателю было выплачено всего 59 112 руб. 87 коп.
Установив неисполнение Литошко Е.Ф. обязательств по выплате взыскателю денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для индексации денежной суммы, оговоренной сторонами по условиям мирового соглашения.
Так, согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Судом произведен расчет данной индексации с учетом индекса потребительских цен по Бурятии, который в целом является верным. При этом суд второй инстанции считает необходимым его уточнить лишь в части индексации в периоды, когда индексы потребительских цен по Бурятии имели минусовые значения (август 2018г., сентябрь 2019г.).
В указанные месяцы суд уменьшил суммы, подлежащие выплате Литошко В.Л., в то время как фактически денежные средства ему не были выплачены, т.е. долг перед ним оставался неизменным. Поэтому с учетом данной поправки, с учетом размера произведенных должником за указанный период выплат, сумма индексации подлежит изменению, она равна 79 495 руб. 20 коп.










Дата


Сумма долга


Сумма поступления


Индекс


Индексированная сумма




авг.18


1 200 000,00


4 501,31


0,998


1 195 498,69




сен.18


1 195 498,69


0,00


1,004


1 200 280,68




окт.18


1 200 280,68


3 000,00


1,008


1 206 858,93




ноя.18


1 206 858,93


3 000,00


1,006


1 211 082,08




дек.18


1 211 082,08


3 000,00


1,009


1 218 954,82




янв.19


1 218 954,82


3 000,00


1,010


1 228 114,37




фев.19


1 228 114,37


4 500,00


1,007


1 232 179,67




мар.19


1 232 179,67


0,00


1,004


1 237 108,39




апр.19


1 237 108,39


0,00


1,006


1 244 531,04




май.19


1 244 531,04


0,00


1,004


1 249 509,16




июн.19


1 249 509,16


0,00


1,001


1 250 758,67




июл.19


1 250 758,67


0,00


1,002


1 253 260,19




авг.19


1 253 260,19


0,00


1,000


1 253 260,19




сен.19


1 253 260,19


0,00


0,998


1 253 260,19




окт.19


1 253 260,19


0,00


1,002


1 255 766,71




ноя.19


1 255 766,71


0,00


1,005


1 262 045,55




дек.19


1 262 045,55


4 522,41


1,002


1 260 038,18




янв.20


1 260 038,18


4 798,45


1,009


1 266 536,89




фев.20


1 266 536,89


4 798,45


1,003


1 265 523,65




мар.20


1 265 523,65


4 798,45


1,005


1 267 028,83




апр.20


1 267 028,83


4 798,45


1,009


1 273 590,45




май.20


1 273 590,45


4 798,45


1,003


1 272 598,38




июн.20


1 272 598,38


4 798,45


1,005


1 274 138,93




июл.20


1 274 138,93


4 798,45


1,008


1 279 495,20




Итого 1 279 495 руб. 20 коп. - 1 200 000 руб. = 79 495 руб. 20 коп.
Расчет истца во внимание принять нельзя, т.к. он является неверным. Например, в августе 2018г. удорожания не было (индекс менее 1), а истец при отсутствии инфляции увеличивает сумму долга на 11 931 руб. Аналогично в сентябре 2019г.
Фактически им рассчитаны проценты за пользование средствами по ставке, равной индексу потребительских цен в Бурятии.
При формуле расчета, приведенной истцом, за октябрь 2018г.: 1 224 098 руб. 86 коп. - 3 тыс. руб. х 0,008 : 100% = сумма индекса составляет 97 руб. 68 коп., а у него она равна 12 308 руб.
Суд второй инстанции считает, что такой расчет подлежит отклонению. По сути, истец представил расчет процентов за пользование денежными средствами, а не проиндексировал сумму долга. В связи с чем его утверждение о размере индексации в сумме 324 645 руб. является несостоятельным.
Таким образом, суд второй инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение следует изменить.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 декабря 2020 года изменить, взыскав с Литошко Елены Федоровны в пользу Литошко Виктора Львовича сумму индексации - 79 495 руб. 20 коп.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка