Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-804/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 33-804/2021
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2020 года,
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Горской Д.С., в котором просило расторгнуть кредитный договор N... от <ДАТА>, взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 19 июня 2020 года в размере 1 105 946 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг - 956 661 рубль 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 124 155 рублей 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 14 280 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты - 10 848 рублей 13 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 729 рублей 73 копеек (л.д. 2-4).
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2020 года требования истца удовлетворены, расторгнут кредитный договор N... от <ДАТА>, с Горской Д.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в размере 1 105 946 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 729 рублей 73 копеек. ПАО Сбербанк из бюджета возвращена излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.78-80).
Решение суда первой инстанции в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года (л.д.80). 23 ноября 2020 года Горская Д.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение (л.д. 89).
Определением судьи Череповецкого городского суда от 26 ноября 2020 года апелляционная жалоба Горской Д.С. оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 10 декабря 2020 года представить суду документ об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей и сведения о направлении апелляционной жалобы сторонам (квитанция и опись вложения) (л.д. 92).
Определением судьи от 14 декабря 2020 года апелляционная жалоба Горской Д.С. возвращена в связи с неисполнением в срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (л.д. 106).
В частной жалобе ответчик Горская Д.С. просила определение судьи от 14 декабря 2020 года отменить, ссылаясь на устранение ею недостатков в установленный срок (л.д. 113).
Заявлением от 11 февраля 2021 года, поступившим в суд апелляционной инстанции 19 февраля 2021 года, ответчик Горская Д.С. отказалась от частной жалобы, поданной на определение судьи Череповецкого городского суда от 14 декабря 2020 года, просила о прекращении производства по делу (л.д.140).
В соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) (статья 331).
При этом частная жалоба подается и рассматривается в порядке, установленном названной главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку статья 326 названного кодекса не устанавливает изъятий и особенностей применительно к вопросу об отказе от частной жалобы, то, следовательно, он регулируется вышеупомянутыми положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, отказ от частной жалобы происходит на основании заявления подателя частной жалобы, поданного в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии такого отказа суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по частной жалобе.
Судебная коллегия, принимая во внимание положения статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что отказ от частной жалобы совершен ее подателем до вынесения судом апелляционного определения с соблюдением письменной формы, носит добровольный и осознанный характер, приходит к выводу о принятии отказа ответчика от частной жалобы и прекращении производства по гражданскому делу по частной жалобе Горской Д.С. на определение судьи Череповецкого городского суда от 14 декабря 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
принять отказ ответчика ФИО1 от частной жалобы, поданной на определение судьи Череповецкого городского суда от 14 декабря 2020 года.
Производство гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2020 года прекратить.
Судья: В.О. Корешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
