Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2020 года №33-804/2020

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-804/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-804/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хвостова В.А. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2020 года,
которым возвращена апелляционная жалоба Хвостова В.А. на определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 04 октября 2019 года об оставлении искового заявления Хвостова В.А. к администрации МО "город Нерюнгри" о возмещении затрат по приведению в норму теплового контура в квартире, выделенной по договору социального найма, без движения.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Хвостов В.А. обратился в суд к администрации МО "город Нерюнгри" с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 04 октября 2019 года исковое заявление Хвостова В.А. оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Заявителю представлен трехдневный срок для устранения недостатков, исчисляемый со дня получения копии определения.
17 октября 2019 года Хвостовым В.А. подана частная жалоба об отмене определения суда от 04 октября 2019 года.
20 ноября 2019 года указанная частная жалоба апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) оставлена без рассмотрения по существу, как поданная на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке.
30 декабря 2019 года Хвостовым В.А. подана апелляционная жалоба на определение суда от 04 октября 2019 года.
Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 09 января 2020 года возвращена апелляционная жалоба Хвостова В.А. на определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 04 октября 2019 года об оставлении искового заявления Хвостова В.А. к администрации МО "город Нерюнгри" о возмещении затрат по приведению в норму теплового контура в квартире, выделенной по договору социального найма, без движения, поданная на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке.
Не согласившись с данным определением, Хвостов В.А. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 09 января 2020 года, в которой поддерживает заявленные исковые требования.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года Хвостовым В.А. подана апелляционная жалоба на определение суда от 04 октября 2019 года, которая, по сути, является все той же частной жалобой на определение суда, не подлежащее апелляционному обжалованию.
В частной жалобе Хвостова В.А. не оспаривается законность возвращения апелляционной жалобы, а поддерживаются заявленные изначально исковые требования, которые по существу рассмотрены не были в связи с возвращением иска заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Таким образом, при устранении недостатков, указанных в определении суда от 04 октября 2019 года, у Хвостова В.А. сохраняется право подачи иска повторно.
Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены законного, обоснованного определения, вынесенного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства и представленными заявителем материалами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать