Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-804/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-804/2020
11 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Москалевой Е.В.,
Судей: Фроловой Е.М. и Малыка В.Н.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Добринского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований СПАО "РЕСО-Гарантия" к Ильину Роману Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к Ильину Р.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что 30 июля 2015 года, в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине водителя Ильина Р.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2109 рег. знак N, не включенного в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем. В результате указанного ДТП автомобиль Мерседес Бенц рег. знак N, принадлежащий Лизункову К.А. получил механические повреждения.
СПАО "РЕСО-Гарантия", как страховая компания виновника ДТП, произвела выплату страховой компании потерпевшего АО СК "УралСиб" в размере 400000 руб. Ссылаясь на статью 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил взыскать с Ильина Р.А. как лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, 400000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Заочным решением Добринского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2019 года с Ильина Р.А. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взысканы денежные средства в сумме 400000 руб. Определение того же суда от 31 октября 2019 года заочное решение было отменено.
В судебном заседании представитель истца Павлов М.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что 30 июля 2015 года имело место ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц и транспортного средства ЗД АДЖ 952 (автопогрузчик) под управлением Ильина Р.А., который был признан виновником происшествия. В исковом заявлении ошибочно указан автомобиль ВАЗ-2109.
Ильиным Р.А. был предъявлен страховой полис ЕЕЕ N, выданный якобы СПАО "РЕСО-Гарантия" на страхование транспортного средства ЗД АДЖ, которое принимало участие в ДТП. Указанный номер полиса в действительности относится к страхованию другого транспортного средства ВАЗ 2109 рег. знак N, страхователем которого является ФИО12, а круг лиц ограничен. Ильин Р.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. СПАО "РЕСО-Гарантия" 15 марта 2016 года произвело выплату ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в размере 400000 рублей в счет ущерба, возмещенного ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по прямому возмещению убытков потерпевшему в ДТП на основании решения Советского районного суда г. Липецка. Полагал, что произведя указанную выплату, истец получил право регрессного требования к причинителю вреда в размере страховой выплаты.
Представитель истца Болдина Ю.И. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, ссылаясь на подложность страхового полиса ЕЕЕ N, предоставленного стороной ответчика, а также на то обстоятельство, что гражданская ответственность Ильина Р.А. не была застрахована, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства, выплаченные СПАО "РЕСО-Гарантия".
Представитель ответчика Осипов А.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, установленные решением Советского районного суда г. Липецка от 24 декабря 2015 года, согласно которым истец, при рассмотрении гражданского дела, не оспаривал действительность договора страхования транспортного средства ЗД АДЖ по полису ЕЕЕ N. Суд пришел к выводу о том, что гражданская ответственность Ильина Р.А. была застрахована истцом по страховому полису ЕЕЕ N. Заявил о применении срока давности, указав, что истцом пропущены сроки исковой давности по заявленному требованию.
Ответчик Ильин Р.А., третье лицо Иванникова (Шапилова) С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец СПАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное исследование судом доказательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ввиду поддельности полиса ОСАГО на имя Ильина Р.А. Указывает, что суд не посчитал необходимым назначить судебную экспертизу для определения подлинности представленного Ильиным Р.А. полиса, в связи с чем ходатайствует о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции. Кроме того полагает, что суд необоснованно отменил заочное решение, поскольку ответчиком были представлены недостоверные доказательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Липецкого областного суда, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Болдину Ю.И. поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика по доверенности Осипова А.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "д" ст. 14 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка от 24 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Лизункова К.А. к АО СГ "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с АО СГ "УралСиб" в пользу Лизункова К.А. взысканы денежные средства в сумме 481800 руб., в том числе страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 400000 руб.
Указанным решением, вступившим в законную силу 02 февраля 2016 года, и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что 30 июля 2015 года по вине Ильина Р.А., управлявшего автопогрузчиком ЗД АДЖ 952 рег. знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий Лизункову К.А. автомобиль Мерседес Бенц рег. знак N. Риск гражданской ответственности владельца автопогрузчика на момент ДТП застрахован в СПАО "Ресо-Гарантия" (полис ЕЕЕ N), потерпевшего - в АО СГ "УралСиб" (полис ССС N).
В рамках рассмотрения указанного дела СПАО "Ресо-Гарантия" в письме от 19 октября 2015 года факт наступления страхового случая не оспаривало, указав, что имеются данные о заключенном договоре СПАО "Ресо-Гарантия" в отношении транспортного средства ВАЗ 2109 рег. знак N на имя ФИО12 (полис ЕЕЕ N).
Судом при рассмотрении данного дела также установлено, что 26 февраля 2016 года АО "Страховая группа "УралСиб" исполнило решение суда, что подтверждается копией платежного поручения N 75 от 26 февраля 2016 года.
В свою очередь, СПАО "Ресо-Гарантия" произвело в пользу АО "Страховая группа "УралСиб" выплату денежных средств в размере 400000 руб. по платежному требованию N 117502726 от 09 марта 2016 года, что подтверждается копией платежного поручения N 17056 от 15 марта 2016 года.
31 марта 2016 года истец обратился к ответчику Ильину Р.А. с претензией о выплате денежных средств в размере 400000 руб.
Возражая против заявленных истцом требований, представитель ответчика предоставил суду подлинник страхового полиса ЕЕЕ N, согласно которому собственник транспортного средства (автопогрузчик) ЗД АДЖ 952 р/знак N Иванникова С.А. застраховала в СПАО "РЕСО-Гарантия" (филиал в Липецкой области) гражданскую ответственность без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также подлинник квитанции об уплате страховой премии (л.д. 190-191).
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Ильина Р.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса денежных средств в размере 400000 руб.
Кроме того, разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о пропуске истцом и срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Так, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответсвии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров ОСАГО в соответсвии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года.
В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, из материалов дела следует, что СПАО "Ресо-Гарантия" принимало участие в деле качестве третьего лица при рассмотрении гражданского дела по иску Лизункова К.А. к АО СГ "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, соответственно было осведомлено об обстоятельствах, на которых истец обосновывает свои требования, на дату выплаты денежных средств АО СГ "УралСиб", а именно о том, что Ильин Р.А. является причинителем вреда, и о нарушении своего права.
Решение Светского районного суда г. Липецка от 24 декабря 2015 года лицами, участвующими в деле не обжаловано и вступило в законную силу 02 февраля 2016 года. Копия решения суда была направлена в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" 29 декабря 2015 года. ЗАО СГ "УралСиб" выставило платежное требование от 09 марта 2015 года на сумму 400000 руб. и платежным поручением от 15 марта 2016 года СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило указанную сумму.
Кроме того, в последующем об обстоятельствах нарушенного права изложило в претензии от 31 марта 2016 года, направленной в адрес Ильина Р.А.
Исковое заявление поступило в суд 09 июля 2019 года.
Довод апелляционной жалобы о том, что ранее 12 марта 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" обращалось в суд с иском к Ильину и суд оставил заявление без рассмотрения какими либо данными не подтверждается.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно отменил заочное решение от 16 сентября 2019 года несостоятелен, поскольку ответчиком Ильиным Р.А. были представлены доказательства о том, что он с 01 августа 2019 года по 10 октября 2019 года находился в служебной командировке в <адрес>, что исключало его участие в рассмотрении дела и в силу положений ст. 242 ГПК РФ является основанием для отмены заочного решения.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчиком Ильиным Р.А. был представлен поддельный полис страхования ОСАГО ЕЕЕ N, носят голословный характер, и объективно ничем не подтверждены.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет поддельности страхового полиса ЕЕЕ N, не может повлечь отмены решения суда, поскольку истец в основание ходатайства привел довод о том, что настоящий полис с таким номером выдан владельцу автомобиля ВАЗ-2109 р/знак N ФИО12, однако подлинник такого полиса суду не предоставил.
Соответственно не имеется правовых оснований для назначения по делу судебной экспертизы и судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Приведенные в жалобах истца и ответчика доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении.
Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Добринского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
