Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 марта 2020 года №33-804/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-804/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Быковой Н.В., Сергун Л.А.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2290/19 по апелляционной жалобе ответчика Кюрт К.Ю. и ее представителя по доверенности Шпак Д.Н. на решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сияновичу Владиславу Борисовичу, Кюрт Карине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском к Сияновичу Владиславу Борисовичу, Кюрт Карине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по делу вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований Банк ВТБ (ПАО).
Судом постановлено: взыскать с Сияновича В.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562840,76 руб. из которых: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 487263,87 руб.; плановые проценты в размере 46661,89 руб., пени по процентам в размере 5098 руб., пени по просроченному долгу 23817 руб.
Взыскать с Сияновича В.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14828,41 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, VIN N, номер двигателя N, шасси (рама) N, <данные изъяты>, ПТС серия N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену автомобиля путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Сияновичу В.Б. отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Кюрт К.Ю. и ее представитель по доверенности Шпак Д.Н. просят отменить решение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что копию искового заявления с приложенными документами, извещение суда первой инстанции она не получала и о рассмотрении дела не была своевременно извещена, что повлекло нарушение процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ответчика Кюрт К.Ю. и ее представителя по доверенности Шпак Д.Н. на решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сияновичу В.Б., Кюрт К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Герасименко С.В. поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от иска к Сиянович В.Б. и Кюрт К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Сиянович В.Б. полностью исполнил судебное решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины.
Просил прекратить производство по делу, указывая на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Ответчик Сиянович В.Б. представил в суд апелляционной инстанции заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу и справку Банка ВТБ (ПАО) о том, что задолженность клиента Сиянович В.Б. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.
Обсудив заявление представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Герасименко С.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, а также то, что отказ от иска носит добровольный характер, заявлен без какого-либо принуждения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Герасименко С.В. от иска к Сиянович В.Б. и Кюрт К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Герасименко С.В. от иска к Сиянович В.Б. и Кюрт К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и прекратить производство по делу в указанной части.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Герасименко Светланы Владимировны от иска к Сиянович Владиславу Борисовичу и Кюрт Карине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, VIN N, номер двигателя N, шасси (рама) N, <данные изъяты>, ПТС серия N N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
Решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сияновичу Владиславу Борисовичу, Кюрт Карине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, отменить и производство по делу прекратить.
Разъяснить представителю истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Герасименко С.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка