Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 33-804/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N 33-804/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего Нех Т.М., при секретаре Балабановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2019 года, которым постановлено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к наследственному имуществу Безмаль А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору считать неподанным и возвратить; разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Безмаль А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда, резолютивная часть которого указана выше, исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда срок.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обязательное составление и приложение к исковому заявлению описи вложения в заказное письмо. Из смысла положений ст. 132 ГПК РФ следует, что истец обязан направить ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, если они отсутствуют у ответчика, с предоставлением суду доказательств факта направления этих исковых материалов ответчику. Регламент письменной корреспонденции, принятый в г.Берне 11 ноября 2008 года, никаких особых условий в отношении формы, заделки или написания адреса для заказных отправлений не предусматривает. При приеме заказного отправления отправителю бесплатно выдается квитанция. В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" 15 мая 2012 года, при оформлении приема регистрируемого почтового отправления (РПО) на почтово-кассовом терминале (ПКТ) на квитанции (чеке) воспроизводится, в частности, почтовый индекс, место назначения РПО, наименование адресата. В связи с чем, судом необоснованно возвращено исковое заявление ООО "ТРАСТ", как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ по мотиву отсутствия описи-вложения, поскольку к иску была приложена копия реестра почтовых отправлений (первая страница, страница с указанием лиц, участвующих в деле, и последняя страница), с отражением всех необходимых реквизитов (почтового адреса адресата, штрихового почтового идентификатора, даты приема документов Почтой России), и это является достаточным подтверждением направления искового заявления в адрес ответчика. Кроме того, исковое заявление к наследному имуществу Безмаль А.И., направленное Обществом в адрес Росимущества, было получено последним 11 ноября 2019 года, при этом, представителем Росимущества каких-либо возражений по поводу получения не полного пакета документов или ненадлежащих документов представлено не было.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как видно из представленных материалов, определением судьи от 11 ноября 2019 года исковое заявление ООО "ТРАСТ" к наследственному имуществу Безмаль А.И. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: ввиду отсутствия расчета взыскиваемой денежной суммы, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В связи с чем, заявителю предложено исправить недостатки искового заявления в срок до 05 декабря 2019 года.
20 ноября 2019 года истцом представлен суду подробный расчет взыскиваемой денежной суммы, а также указано на то, что первоначально к иску была приложена копия реестра почтовых отправлений для участвующих в деле лиц (первая страница, страница с указанием лиц, участвующих в деле, и последняя страница); обязанность истца в подтверждение отправки копии искового материала ответчику предоставлять суду документы, отражающие именно перечень направленных документов, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, поскольку из приложенных к иску светокопий страниц Списка N 114 внутренних почтовых отправлений невозможно установить, какие именно документы направлялись истцом в адрес Территориального управления Росимущества в ЯНАО, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о не исправлении заявителем в установленный судом срок недостатков, ранее послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, что в силу пункта 7 части 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления заявителю.
Доводы частной жалобы представителя ООО "ТРАСТ" не могут свидетельствовать об обратном, поскольку являются ошибочными.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
