Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: 33-804/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2019 года Дело N 33-804/2019
от 15 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
судей: Марисова А.М., Черемисина Е.В.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Ильиченко Алексея Алексеевича в лице представителя Волосожар Елены Николаевны на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 января 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Ильиченко А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" (далее - ПАО "Банк Уралсиб", банк) о взыскании убытков в размере 500000 руб.
В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда г. Томска от 23.09.2011 с него в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. На основании решения Советского районного суда г. Томска от 26.02.2015 в пользу банка с него взыскана неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов за пользование им. Всего судом с него взыскано 5898585,41руб. Фактически решения судов были исполнены только 29.01.2016. При этом на указанную дату его сумма задолженности составила 7966267,51 руб. Увеличение его задолженности обусловлено виновными действиями банка, который неоднократно предъявлял исполнительный лист, а затем обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о его возврате. О данном обстоятельстве ему стало известно из письма УФССП России по Томской области от 26.11.2018. Таким образом, действиями банка ему причинены убытки.
Обжалуемым определением на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено ИльиченкоА.А. в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду г. Томска, заявителю разъяснено право обратиться в суд с иском с соблюдением правил подсудности по своему выбору: по месту нахождения банка или его филиала.
В частной жалобе Ильиченко А.А. в лице представителя ВолосожарЕ.Н. просит определение судьи отменить, принять исковое заявление к производству Кировского районного суда г. Томска. Указывает, что в обжалуемом определении не приведены нормы права, на основании которых судьей сделан вывод о том, что правоотношения сторон, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", окончились стадией вынесения решений Советского районного суда г.Томска от 23.09.2011, 26.02.2015. Поскольку данными судебными актами с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество; взыскана неустойка, на спорные правоотношения Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространялся.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С настоящим иском истец обратился в суд по месту своего жительства в соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что денежные средства по кредитному договору получены им для личных целей, а потому отношения между ним и ответчиком регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Возвращая данное исковое заявление истцу, судья исходил из того, что поданное исковое заявление о взыскании убытков подлежит предъявлению в суд по общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный вывод судьи является верным, правовых оснований не согласиться с ним не имеется.
В настоящем исковом заявлении требования истца основаны на исполнении обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом, как заемщиком, и ответчиком, как кредитором, в связи с чем истец в смысле, определяемом Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребителем не является. В этой связи к спорным правоотношениям правила об альтернативной подсудности, предусмотренной п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы.
В частной жалобе заявитель тот факт, что на спорные правоотношения Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется, не оспаривает.
Указание в обжалуемом судебном акте на то, что правоотношения сторон, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", окончились стадией вынесения решений Советского районного суда г. Томска от 23.09.2011, 26.02.2015, правильность вывода судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления не опровергает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ильиченко Алексея Алексеевича в лице представителя Волосожар Елены Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
