Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2019 года №33-804/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-804/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Радюк С.Ю.
Лещевой Л.Л.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 февраля 2019 года материалы гражданского дела по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Курченову А. Г., Курченовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению представителя ПАО "АТБ" Утюжниковой И.Л. об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
по частной жалобе Курченова А.Г.
на определение Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Заявление "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) удовлетворить.
Изменить первоначально установленную Железнодорожным районным судом г. Читы в решении от 05.04.2017 по гражданскому делу N 2-20/2017 начальную продажную стоимость заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства: автомобиль ГАЗ-322135 автобус класса В, идентификационный номер N, год изготовления ТС: 2014, Модель N двигателя N Шасси (рама) N отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) N, Цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства: N от 19.03.2014г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно отчету N об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленному <Дата> ООО "СтандаРт Оценка", в размере 254300 рублей".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 05.04.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19.07.2017, по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Курченову А.Г., Курченовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) удовлетворены полностью, с Курченова А.Г., Курченовой М.А. солидарно в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от <Дата> в размере 496023,03 руб.; обращено взыскание на автомобиль ГАЗ-322135 автобус класса В, идентификационный номер N, год изготовления N, Модель N двигателя *421647*Е0203617*, Шасси (рама) N отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) N, Цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства: N от 19.03.2014г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 366000 руб.(т.1 л.д. 203-205, 249-257)
24 октября 2018 года в Железнодорожный районный суд г.Читы от представителя "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) Утюжниковой И.Л. поступило заявление об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества, мотивированное тем, что первичные торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися. На момент передачи предмета залога на публичные торги его рыночная стоимость существенно снизилась по сравнению с начальной продажной стоимостью, определенной судом в решении. Поэтому просила суд изменить порядок исполнения решения суда путем установления начальной продажной стоимости предмета залога - автомобиля ГАЗ-322135 автобус класса В, VIN Х96322135Е0773252, 2014 года выпуска, в размере 254300 руб. (т.2 л.д.1).
Судом постановлено приведенное выше определение (т.2л.д. 78-79).
В частной жалобе Курченов А.Г. просит определение суда отменить. При этом выражает несогласие с установленной судом продажной стоимостью спорного автомобиля в размере 254300 рублей. Указывает, что банк забрал машину только 22 мая 2018 года, оценка стоимости была проведена в его отсутствие, поэтому с результатом оценки он не согласен. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное, сгорел только компьютер. Он является инвалидом и не сможет выплатить задолженность кредитору, учитывая, на сколько уменьшилась цена заложенного имущества. Стоимость автомобиля в размере 366 000 рублей Банк установил сам, когда изначально обратился в суд к нему с иском (т.2 л.д. 82).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Положения части 1 статьи 203 и статьи 434 ГПК РФ предусматривают возможность изменения способа и порядка исполнения решения по инициативе участвующих в деле лиц и судебного пристава-исполнителя в случаях, когда при совершении исполнительных действий исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 05.04.2017 с Курченова А.Г., Курченовой М.А. солидарно в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от <Дата> в размере 496023,03 руб.; обращено взыскание на автомобиль ГАЗ-322135 автобус класса В, идентификационный номер N, год изготовления N, Модель N двигателя N*, Шасси (рама) N отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) N Цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства: <адрес> от 19.03.2014г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 366000 руб. (т.1 л.д. 203-205, 249-257)
Согласно протоколам заседания комиссии по проведению торгов по продаже арестованного имущества N01/01 от 22.08.2018, N 01/02 от 22.08.2018 торги в отношении вышеназванного заложенного имущества (лот N1) были признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах (т.2 л.д.2-11).
Ссылаясь на то, что рыночная стоимость автомобиля существенно снизилась по сравнению с начальной продажной стоимостью, определенной решение суда, Банк просил изменить способ и порядок исполнения решения суда, установив в качестве начальной продажной цены заложенного имущества стоимость транспортного средства в размере 254300 рублей.
В обоснование требований об уменьшении начальной продажной цены заложенного имущества банком представлен отчет N 638-2018 об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленный ООО "СтандаРт Оценка" 17 октября 2018 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 322135 (автобус), 2014 г.в., составляет 254300 руб. (т.2 л.д.12-13).
Разрешая заявленное требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), суд первой инстанции, применив подлежащие применению нормы права, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для изменения порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 05.04.2017, определив размер начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля ГАЗ 322135 (автобус), 2014 г.в. в сумме 254300 руб.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда, исходя из следующего.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.02.2014 N221-О, достижение баланса интересов участников гражданского оборота в ситуации уменьшения рыночной цены заложенного имущества по сравнению с ее значением на момент обращения взыскания может быть обеспечено на основании норм процессуального права. Исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения, а законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, следует, что если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке статьи 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, что не свидетельствует о переоценке обстоятельств о стоимости имущества, установленных решением суда.
Таким образом, согласно указанным нормам начальная продажная цена устанавливается в соответствии с рыночной ценой заложенного имущества.
Порядок изменения начальной продажной цены имущества в случае изменения его рыночной цены законом прямо не урегулирован.
Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Применительно к данному случаю такой нормой является статья 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Доводы частной жалобы Курченова А.Г., которые по существу сводятся к несогласию с предоставленным в материалы дела отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, основанием к отмене обжалуемого определения не являются.
В ходе рассмотрения заявления банка об изменении способа исполнения решения, Курченов А.Г., как заинтересованная сторона по делу, вправе был предоставить свою оценку рыночной стоимости транспортного средства, однако, таким правом не воспользовался.
Ссылка в жалобе о наличии у Курченова А.Г. инвалидности не влечет изменение постановленного по делу определения, поскольку не освобождает заявителя от исполнения своих обязательств по погашению задолженности перед банком.
При таких обстоятельствах определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Курченова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка