Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 августа 2017 года №33-804/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 33-804/2017
 
г. Элиста 22 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шихановой О.Г.
судей Антакановой Е.В.
Кутлановой Л.М.
при секретаре Иванове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гониева О.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет, возложении обязанности возобновить выплату пенсии по апелляционной жалобе представителя истца Павловой К.Э. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., объяснения представителя истца Павловой К.Э., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика Манджиевой Д.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гониев О.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, мотивируя требования следующим.
В период с (данные изъяты) года по 2016 год являлся сотрудником органов внутренних дел. С 21 марта 2016 года в связи с увольнением ему назначена пенсия за выслугу лет. Однако приговором Элистинского городского суда от 26 декабря 2016 года его лишили специального звания - (данные изъяты) и с 1 марта 2017 года ответчик прекратил выплату пенсии за выслугу лет. Считает указанное решение Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия незаконным, поскольку Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не содержит каких-либо предписаний относительно прекращения выплаты ранее назначенной пенсии за выслугу лет.
Просил суд признать незаконным решение Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия от 1 марта 2017 года о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет, возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения его пенсионных прав, возобновив выплату пенсии за выслугу лет с 1 марта 2017 года, направив пенсионное дело в Управление МВД России по Кировской области.
В письменных возражениях представитель ответчика Балданова Г.Н. просила в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель истца Гониева О.Н. по доверенности Павлова К.Э. просила суд рассмотреть дело в отсутствие её доверителя, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Балданова Г.Н. возражала против удовлетворения иска.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Гониева О.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет, возложении обязанности возобновить выплату пенсии - отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Павлова К.Э. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указала, что ответчик прекратил выплату пенсии, назначенной не только исходя из размера оклада по должности, но также исходя из размера надбавки по званию.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения обжалуемого решения суда, не имеется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец был лишен по приговору суда специального звания за совершенное им как сотрудником органов внутренних дел преступление.
Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиями закона.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, Гониев О.Н. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом МВД по Республике Калмыкия от 21 марта 2016 года истец был уволен по (данные изъяты).
С 21 марта 2016 года истцу была назначена пенсия за выслугу лет.
На основании приговора Элистинского городского суда от 26 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2017 года, истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, ему назначено наказание, в том числе и в виде лишения звания «(данные изъяты)».
Указанное преступление истец совершил, являясь сотрудником органов внутренних дел.
01 марта 2017 года истцу была прекращена выплата пенсии за выслугу лет в связи с осуждением и лишением специального звания, то есть в связи с утратой основания для выплаты ему данной пенсии.
Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенное, соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Так, в силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее - Закон) условия, нормы и порядок обеспечения, предусмотренные настоящим Законом распространяются в том числе и на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел.
Указанный нормативный акт является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности. Названный Закон предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но лишь при определенных условиях, в частности, при наличии соответствующей выслуги лет, а также воинского звания как неотъемлемого статуса военнослужащего. Лишение воинского звания по приговору суда свидетельствует о невыполнении требований, необходимых для назначения пенсии по нормам указанного Закона и гражданин в таких случаях не приобретает право на пенсию за выслугу лет; гражданин в таких случаях не лишается гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права на пенсионное обеспечение, оно осуществляется по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
С учетом изложенного, судом правомерно и обоснованно отказано в удовлетворении требований Гониева О.Н. о возобновлении пенсии и направлении пенсионного дела в распоряжение Управление МВД России по Кировской области.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий О.Г. Шиханова
Судьи Е.В. Антаканова
Л.М. Кутланова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка