Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8041/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-8041/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Акопян Н.Н. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску коммерческого банка "Русский славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акопян Н.Н. о взыскании задолженности,
установила:
заочным решением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года с Акопян Н.Н. в пользу коммерческого банка "Русский славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 10 июня 2013 года в размере 587 805, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9078, 05 руб.
17 августа 2020 года на вышеуказанное решение суда ответчиком
Акопян Н.Н. подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Считая определение суда незаконным, Акопян Н.Н. просит его отменить.
В возражениях на жалобу ООО "ТЭГОМА" (правопреемник коммерческого банка "Русский славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Акопян Н.Н. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, не лишено возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда находит, что отказ от частной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Акопян Н.Н. от частной жалобы на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года и прекратить апелляционное производство по данной частной жалобе.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
