Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2021 года №33-8041/2020, 33-184/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 33-8041/2020, 33-184/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-184/2021
от 15 января 2021 г. по гражданскому делу N 33-184/2021 (33-8041/2020)
(в суде первой инстанции дело N 2-670/2020, УИД 27RS0002-01-2020-000973-52)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Пестовой Н.В., Новицкой Т.В.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташова К. А. к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", войсковой части 59313-45 о понуждении к проведению специальной оценки условий труда, взыскании недоначисленной оплаты труда, компенсации морального вреда, по иску Асташова А. Ф. к федеральному казенному учреждению " Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", войсковой части 59313-45 о понуждении к проведению специальной оценки условий труда, взыскании недоначисленной оплаты труда, компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам Асташова К. А., Асташова А. Ф. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 23 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Асташов К.А., Асташов А.Ф. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о понуждении к проведению специальной оценки условий труда, взыскании недоначисленной оплаты труда, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 10.06.2020 г. по данному гражданскому делу привлечены: в качестве соответчика войсковая часть 59313-45, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ "УФО МО РФ по ВВО".
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 23 сентября 2020 года исковые требования Асташова К.А. удовлетворены частично.
На ФКУ "ОСК ВВО" и войсковую часть 59313-45 возложена обязанность организовать проведение в войсковой части 59313-45 специальной оценки условий труда на рабочем месте по должности пожарного пожарной команды (квалификация 4 г.т.с.).
С ФКУ "ОСК ВВО" в пользу Асташова К.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска Асташову К.А. отказано.
Исковые требования Асташова А.Ф. удовлетворены частично.
На ФКУ "ОСК ВВО" и войсковую часть 59313-45 возложена обязанность организовать проведение в войсковой части 59313-45 специальной оценки условий труда на рабочем месте по должности водителя пожарной команды.
С ФКУ "ОСК ВВО" в пользу Асташова А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска Асташову А.Ф. отказано.
Выражая несогласие с постановленным решением, истцами поданы апелляционные жалобы.
До рассмотрения дела по апелляционным жалобам истцов, в суд апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о снятии с рассмотрения настоящего дела, в связи с поступлением апелляционной жалобы ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на обжалуемое решение.
Из разъяснений, изложенных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренным статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения и возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционным жалобам Асташова К. А., Асташова А. Ф. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 23 сентября 2020 года по иску Асташова К. А. к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", войсковой части 59313-45 о понуждении к проведению специальной оценки условий труда, взыскании недоначисленной оплаты труда, компенсации морального вреда, по иску Асташова А. Ф. к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", войсковой части 59313-45 о понуждении к проведению специальной оценки условий труда, взыскании недоначисленной оплаты труда, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи Т.В. Новицкая
Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать