Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-8040/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Миргородской И.В.судей Савельевой Т.Ю.,Хвещенко Е.Р.при секретаре Малиной Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года гражданское дело N 2-3832/2020 по апелляционным жалобам Жигунова О. М., Леонтьева В. Д. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года по делу иску Жигунова О. М., Жигуновой Т. В., Веселовой О. В., Кустовой З. И., Маркова Н. Г., Горового-Ткача В. А., Горовой-Ткач М. Ю., Коцич А. С. к СНТ "Левашово", Платонову А. В. о признании решения общего собрания недействительным.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Жигунов О.М., Жигунова Т.В., Веселова О.В., Кустова З.И., Марков Н.Г., Горовой-Ткач В.А., Горовая-Ткач М.Ю., Коцич А.С. обратились в суд с иском к СНТ "Левашово", Платонову А.В. о признании решения общего собрания недействительным.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются членами СНТ "Левашово". 17.08.2019 в товариществе состоялось общее отчетно-выборное собрание в очной форме.

30.12.2019 истцам стало известно о наличии протокола N... от 15.10.2019. Результаты голосования по каждому пункту повестки дня указанного протокола не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как, по утверждению составителя протокола, основаны на "методе компиляции косвенных данных", голосование, в частности, осуществлялось руками. Ответчик Платонов А.В. не избирался в члены правления, но претендовал на избрание в председатели товарищества, что противоречит закону. По результатам голосования ответчик Платонов А.В. набрал 216 голосов, кандидат Мотовилов С. О. (третье лицо) - 119 голосов, после чего, в нарушение законодательства, Мотовилов С. О. предложил товарищам, голосовавшим за него, отдать голоса за Платонова А.В., сняв свою кандидатуру с голосования. В протоколе N... от 15.102019 результаты по избранию председателем Платонова А. В. отражены как 254 человека. Таким образом, истцы не голосовали за избрание Платонова А. В., но их голоса были учтены за его избрание.

На основании протокола N... от 15.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об ответчике Платонове А. В. как о председателе товарищества.

Поскольку ни один из кандидатов не был избран председателем товарищества, так как не набрал необходимых 2/3 голосов, то ранее избранные в исполнительные органы товарищества лица продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов, то есть, председателем товарищества является ФИО

У председательствующего на собрании третьего лица Леонтьева В.Д. отсутствовали полномочия участвовать в собрании, так как он не является членом товарищества, не имеет в собственности земельного участка в границах товарищества, не имеет доверенности от члена товарищества, следовательно, третье лицо Леонтьев В.Д. не мог быть избран председательствующим собрания. Протокол N... от 15.10.2019 оформлен с нарушением требований к письменной форме протокола, сроку его изготовления. Таким образом, собрание, решения которого оформлены протоколом N... от 15.10.2019, было проведено с нарушениями порядка проведения, принятия решений, в отсутствие кворума по вопросам, включенным в повестку дня, влияющим на волеизъявление участников собрания и влекущим существенные неблагоприятные последствия для истцов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать решения, оформленные протоколом N... от 15.10.2019, недействительными.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Судом было постановлено признать решения общего собрания членов СНТ "Левашово", оформленные протоколом N... от 15.10.2019, недействительными.

Судом взыскано с СНТ "Левашово", Платонова А.В. солидарно в пользу Жигунова О.М., Жигуновой Т.В., Веселовой О.В., Кустовой З.И., Маркова Н.Г., Горового-Ткача В.А., Горовой-Ткач М.Ю., Коцич А.С. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере по 37 рублей 50 копеек каждому.

Не согласившись с решением суда, истец Жигунов О.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части формулировок выводов и обстоятельств, положенных в основу решения суда, а также в части применения норм материального права.

Третье лицо Леонтьев В.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2022 года принят отказ Жигунова О.М. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Жигунова О.М. на решение суда по настоящему делу прекращено.

Истцы Жигунов О.М., Жигунова Т.В., Веселова О.В., Кустова З.И., Марков Н.Г., Горовой-Ткач В.А., Горовая-Ткач М.Ю., Коцич А.С., третье лицо Мотовилов С.О. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения третьего лица и представителя Платонова А.В. - Леонтьева В.Д., представителя ответчика Платонова А.В. - Мехрякова Д.Е., ответчика Платонова А.В., поддерживавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истцов Нургабулову Л.А., представителя ответчика СНТ "Левашово" - Игнатович С.А., возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Часть 3 той же статьи гласит, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием;

решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества;

одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Пункт 2 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч. 2 той же статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Часть 13 статьи 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 15 той же статьи в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества;

включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 19 статьи 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 20 той же статьи председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с ч. 25 статьи 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества;

протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества;

в случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 той же статьи председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества.

В силу ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой ("Решения собраний"), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 той же статьи, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

П. 4 той же статьи гласит, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Пункт 1 ст. 181.3 ГК РФ предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение);

недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пункт 5 той же статьи предусматривает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и из материалов дела усматривается, что истцы Жигунов О.М., Жигунова Т.В., Веселова О.В., Кустова З.И., Марков Н.Г., Горовой-Ткач В.А., Горовая-Ткач М.Ю., Коцич А.С. являются членами СНТ "Левашово", что подтверждается представленными членскими книжками истцов.

Леонтьев В.Д. не является членом СНТ "Левашово", на каком-либо вещном праве земельного участка в границах товарищества не имеет.

Из текста протокола N... очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Левашово" усматривается, что собрание проведено 17.08.2019;