Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-8039/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-8039/2021
28 июля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей: Волковой И.А., Чекуновой О.В.,
при секретаре Васюшкиной Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-206/2021 по иску Штайнерт В.А. к Бельман М.А. о признании права собственности на квартиру,
по апелляционной жалобе Штайнерт В.А.
на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Штайнерт В.А. - отказано.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Штайнерт В.А. обратилась в суд с иском к Бельман М.А. о признании права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании завещательного отказа в силу статьи 1137 ГК РФ. Завещание было составлено 17 февраля 2005 Павловским В.П., умершим 02 июня 2010 года, с которым у нее сложились теплые дружеские отношения и за которым она осуществляла уход. В завещании Павловским В.П. было указано, что принадлежащую ему квартиру N <...> в доме N <...> по <адрес> он завещает сыну Павловскому А.В., при этом возлагает на него обязанность предоставить указанную квартиру в пожизненное пользование Штайнерт В.А. В настоящее время собственником квартиры является дочь Павловского А.В. - Бельман М.А. Адрес её проживания ей неизвестен, контакта между ними нет. В городе Котово Бельман М.А. не проживает. В квартире после смерти Павловского В.П. и до настоящего времени она проживает одна, несет бремя содержания квартиры, оплачивает регулярно необходимые коммунальные платежи.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Штайнерт В.А. просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исключив из реестра записи сведений о собственнике жилья Бельман М.А.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Штайнерт В.А. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из абзаца первого пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным в течение длительного времени.
Приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь. Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно владеет имуществом как своим, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения. Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности предполагают, что титульный собственник либо иное лицо, к которому имущество должно перейти, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Как следует из материалов дела, Павловскому В.П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
02 июня 2010 года Павловский В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК N 620370 от 03 июня 2010 года.
После смерти Павловского В.П. открылось наследство на принадлежащее ему имуществу.
Из материалов наследственного дела N 106/2010 к наследственному имуществу Павловского В.П. следует, что 08 июля 2010 года с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотарусу Котовского района Волгоградской области Редько Л.Н. обратился его сын - Павловский А.В. Других наследников по завещанию нет.
Из завещания Павловского В.П. от 17 февраля 2005 года следует, что принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> случае своей смерти он завещал сыну Павловскому А.В. с возложением на него обязанности по предоставлению указанной квартиры в пожизненное пользование Штайнерт В.А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 08 декабря 2010 года Павловский А.В. принял наследство после смерти Павловского В.П. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обременения вышеуказанной квартиры в виде права пожизненного пользования Штайнерт В.А.
Бельман М.А. унаследовала спорную квартиру после смерти своего отца Павловского А.В.
Согласно сведениям ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>, правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, является Бельман М.А..
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Штайнерт В.А. не представлено суду доказательств возникновения у неё права собственности на квартиру, которое зарегистрировано за Бельман М.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Штайнерт В.А. Право истицы на спорное жильё в соответствии с завещанием указано как право пожизненного пользования квартирой и никаких оснований для признания за Штайнерт В.А. права собственности на квартиру не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Штайнерт В.А., так как после смерти Павловского В.П. и до настоящего времени она проживает одна, несет бремя содержания квартиры, оплачивает регулярно необходимые коммунальные платежи, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку сводятся к иному толкованию законодательства и переоценке доказательств, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Штайнерт В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
