Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2020 года №33-8039/2020

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-8039/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-8039/2020
"06" октября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
судей Хамнуевой Т.В., Бычковской И.С.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления городского развития Киселевского городского округа на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 июля 2020 года по иску Шишкина Владимира Викторовича, Шишкиной Ольги Николаевны к Управлению городского развития Киселевского городского округа о включении в список на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Шишкин В.В., Шишкина О.Н. просят обязать Управление городского развития Киселевского городского округа (УГР КГО) включить их в список граждан, подлежащих переселению с подработанных территорий ликвидируемой шахты "Черкасовская", заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты взамен сносимого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для приобретения иного жилого помещения для постоянного проживания, из расчета стоимости жилья 42 кв.м. на семью из двух человек, взыскать в пользу Шишкина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 195,85 руб.
Иск обоснован тем, что Шишкину В.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Они проживают в данном доме с момента его покупки и по настоящее время, зарегистрированы в нем по месту жительства.
Заключением СФ ОАО ВНИМИ N/з от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте "Черкасовская" и подлежит сносу.
Список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории ликвидированной шахты "Черкасовская" был утвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Дом был обследован после утверждения списка граждан, подлежащих переселению. В связи с чем они в данный список не включены. Они обращались к ответчику с заявлением на получение социальной выплаты, представили все необходимые документы. В предоставлении социальной выплаты им отказано, поскольку они не включены в список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории ликвидированной шахты "Черкасовская", дом обследован после утверждения списка.
Для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, у них имеются все необходимые условия: признание специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидированной шахтой, постоянное проживание в данном жилом доме на момент принятия решения о ликвидации шахты "Черкасовская", то есть на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие иного жилья.
Истцы Шишкин В.В., Шишкина О.Н., их представитель Михайленко И.В. в судебном заседании иск поддержали.
Представитель Управления городского развития Киселевского городского округа Токарева А.Ю. возражала против иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика- Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился.
Решением постановлено:
Исковые требования Шишкина Владимира Викторовича, Шишкиной Ольги Николаевны к Управлению городского развития Киселевского городского округа о включении в список на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья удовлетворить.
Обязать Управление городского развития Киселевского городского округа включить Шишкина Владимира Викторовича, Шишкину Ольгу Николаевну в список граждан, подлежащих переселению с подработанных территорий ликвидированной шахты "Черкасовская", заключив с ними договор на предоставление социальной выплаты взамен сносимого жилого дома, расположенного по адресу <адрес> для приобретения жилого помещения для постоянного проживания из расчета стоимости жилья 42 кв. м. на семью из двух человек.
Взыскать с Управления городского развития Киселевского городского округа в пользу Шишкина Владимира Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 195 руб. 25 коп., а всего 495 руб. 25 коп.
В апелляционной жалобе представитель Управления городского развития Киселевского городского округа - Токарева А.Ю. (копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N сроком на 3 месяца - на л.д. 160) просит решение отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Указывает, что социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Истцы Шишкины не включены в список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории ликвидированной шахты "Черкасовская". Считает, что суд ошибочно отклонил доводы ответчика, приняв во внимание доводы истцов.
На апелляционную жалобу Шишкиным В.В., Шишкиной О.Н. поданы возражения.
О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 06.10.2020, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. В судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327. 1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Федеральным законом от 20.06.1996 N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.
Одним из направлений программ местного развития шахтерских городов и поселков является содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах.
В силу приведенных в решении суда правовых актов (Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 N 840, Постановление Правительства РФ от 13.07.2005 N 428 "О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков", Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 N 428), предоставление социальных выплат для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. При этом гражданин должен не только обладать жилым помещением, получившим ущерб в результате горных работ, но и проживать в данном жилом помещении. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Шишкин В.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из филиала N БТИ <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12, 47, 49, 138-139).
В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают до настоящего времени Шишкин В.В. и его супруга Шишкина О.Н., что подтверждается копиями паспортов указанных лиц, копией домовой книги и адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11, 22-24, 31-32, 140, 143).
Сведения о правах истцов на иные объекты недвижимого имущества в архивах филиала N БТИ <адрес> и в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.47-49, 138-139, 141-142). Жилое помещение по договору социального найма Шишкину В.В., Шишкиной О.Н. не предоставлялось (л.д.41).
В список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории ликвидированной шахты "Черкасовская", жилой дом по <адрес> в <адрес> истцы Шишкин В.В., Шишкина О.Н. не включены (л.д. 56-80).
Согласно письму начальника управления городского развития Киселевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (исх. N) Шишкину В.В. отказано в предоставлении социальной выплаты, поскольку Список граждан подлежащих переселению с подработанной территории ликвидированной шахты "Черкасовская" был утвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом обследован после утверждения указанного Списка (л.д.25-26).
Согласно техническому паспорту дом построен в 1953 году и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ износ дома составил 52 % (л.д. 13-21).
Согласно заключению СФ АО "ВНИМИ" от ДД.ММ.ГГГГ N/з (л.д.81-117) жилой дом по адресу: <адрес> расположен на территории горного отвода шахты "Черкасовская" и рекомендуется к сносу как подработанный ветхий дом, у которого в результате ведения горных работ суммарные деформации земной поверхности превышают допустимые. Износ дома составляет 65%.
Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц АООТ "Шахта "Черкасовская" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-137).
Установив, что право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> возникло у истцов до принятия решения о ликвидации шахты, в данном доме они постоянно проживают с 1988 года и иным жильем не обеспечены, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии необходимой совокупности условий для включения Шишкина В.В., Шишкиной О.Н. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте и наличии у Шишкина В.В., Шишкиной О.Н. права на социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого, подлежащего сносу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения, не указывают на нарушение норм материального или процессуального права, приведших к неправильному разрешению дела.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 июля 2020 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.







Председательствующий-


Першина И.В.












Судьи-





Бычковская И.С.
Хамнуева Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать