Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-8039/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-8039/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Гареевой А.В., Чубченко И.В.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Халикову Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2020 года, которым иск оставлен без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., находящегося под управлением ответчика, который явился виновником дорожно - транспортного происшествия. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Между тем, ответчик в нарушение требований закона в течение пяти рабочих дней не направил страховщику бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии, в связи с чем, у страховой компании возникло право регресса. В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчик приносил извещение о ДТП в страховую компанию, отдал в отдел по урегулированию убытков. Также указал, что на момент ДТП обязанность предоставлять в страховую компанию извещение о ДТП у ответчика отсутствовала, в связи с изменением законодательства.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, в связи с нарушением норм материального права, указывая, что на ответчика распространяются положения Закона об ОСАГО действовавшие в момент заключения договора.
На заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора судом нарушены правила о применении закона во времени (ст. 4 ГКРФ), в связи с чем, неверно применены положения Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля "..., находящегося под управлением Халикова Б.Б. и автомобиля "... под управлением А.., принадлежащего на праве собственности Б.
В результате данного ДТП автомобиль ... получил механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно - транспортном происшествии виновником данного ДТП явился водитель Халиков Б.Б.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ПАО СК "Росгосстрах".
Данный случай был признан страховым и А.. было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Поскольку ответчик в нарушение требований закона в течение пяти рабочих дней не направил страховщику бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленный спор, и отказывая в иске, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент дорожно - транспортного происшествия подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающий право регресса в размере выплаченного возмещения в случае невыполнения виновным лицом обязанности по направлению страховщику бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, утратил силу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закон об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
В Федеральном законе от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации" не указано, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, в силу приведенных норм права, поскольку спорный договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен до 1 мая 2019 года, оснований для применения положений Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при разрешении настоящего спора не имелось.
В силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 1 июня 2019 года, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Халиков Б.Б., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанные нормы материального права, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах", а потому оспариваемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда города Владивостока от 8 июня 2020 года отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований: взыскать с Халикова Б.Б. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
