Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-8038/2021

Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.,судей Игнатьевой О.С.,Сопраньковой Т.Г.при секретаре Федотовой У.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марави Ибрахима Салаха на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-2484/2020 по иску ПАО "Ленэнерго" к Марави Ибрахиму Салах о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Марави Ибрахима Салах о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя ответчика Марави И.С. - Лысенко В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО "Ленэнерго" - Букаевой В.В., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Ленэнерго" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Марави И.С., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать неустойку за нарушение сроков внесения первого платежа за период с 17.11.2016 по 11.08.2017 в размере 401 711 руб. 22 коп., неустойку за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 01.01.2017 по 07.12.2017 в размере 511 132 руб. 56 коп., неустойку за нарушение сроков внесения третьего платежа за период с 30.04.2017 по 03.04.2019 в размере 547 106 руб. 70 коп., неустойку за нарушение сроков внесения шестого платежа за период с 12.03.2020 по 22.04.2020 в размере 62 954 руб. 75 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 02.05.2017 по 03.04.2019 в размере 547 106 руб. 70 коп. (л.д. 138-140).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 01.11.2016 между сторонами заключен договор N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.... Согласно п. 10 договора N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: первый платеж в размере 59 956,90 рублей производится <дата>; второй платеж в размере 179 870,69 рублей производится 31.12.2016, третий платеж в размере 119 913,80 рублей производится 30.04.2017, сроки по исполнению внесения платежа в размере 179 870, 69 рублей и платежа в размере 59 956,90 рублей не наступили. Ответчиком обязанность по внесению второго и последующего платежей в установленный договором срок не исполнена. В адрес ответчика 22.03.2019 истцом направлена претензия об уплате начисленной неустойки, ответ на претензию не поступил, оплата начисленной неустойки ответчиком не произведена.

Истцом обязательства по технологическому присоединению объекта исполнены в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление от 27.10.2017. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 01.05.2017 в соответствии с п. 5 договора. Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены ответчиком в срок до 01.05.2017, таким образом, 01.05.2018 наступил 12-месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. Истец 06.12.2018 направил претензию, в которой предложил ответчику направить в адрес истца уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, которая оставлена без ответа.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик Марави И.С. обратился в суд со встречным иском к ПАО "Ленэнерго", просил взыскать неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф (л.д. 163-165).

В обоснование встречных исковых требований ответчик указал на то, что согласно п. 5.6 договора от 01.11.2016 N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16, п. 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение N 1 к договору) ответчик принял на себя обязательство в течение 6 месяцев с момента заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению: установить и оборудовать новую ТП-10/0,4 кВ с установкой трансформатора напряжением 10/0,4 кВ, выполнить подъездные пути к ТП; построить новую ВЛ-10 кВ направлением от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ОЛ-1652 ОЛ-1620 ОЛ1515 Ф.211-08 до проектируемой ТП; разработать и согласовать проектную и рабочую документацию в установленном порядке. В соответствии с подп. "г" п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.04.2019 N 470, ответчик был также обязан получить разрешение на допуск в эксплуатацию указанных построенных объектов. До настоящего времени указанные обязательства ответчиком не выполнены. В результате нарушения сроков передачи объектов ответчик причинил истцу нравственные страдания, связанные с невозможностью до настоящего времени осуществить строительство и использование объекта на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; невозможностью из-за невыполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчиком выполнить свои обязательства, предусмотренные п. 11 технических условий, вследствие чего истец вынужден нести затраты по использованию альтернативных источников электроэнергии; также истец указал на необоснованное пользование ответчиком денежными средствами истца, уплаченными по договору.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 исковые требования ПАО "Ленэнерго" к Марави И.С. удовлетворены, с 2Марави И.С. в пользу ПАО "Ленэнерго" взыскана неустойка за нарушение сроков внесения первого платежа за период с 17.11.2016 по 11.08.2017 в размере 401 711 рублей 22 коп.; неустойка за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 01.01.2017 по 07.12.2017 в размере 511 132 рублей 56 коп.; неустойка за нарушение сроков внесения третьего платежа за период с 30.04.2017 по 03.04.2019 в размере 547 106 рублей 70 коп.; неустойка за нарушение сроков внесения шестого платежа за период с 12.03.2020 по 22.04.2020 в размере 62 954 рублей 75 коп.; неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 02.05.2017 по 03.04.2019 в размере 547 106 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18 550 руб. 06 коп., а всего 2 088 561 рублей 99 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Марави И.С. к ПАО "Ленэнерго" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Марави И.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Ответчик Марави И.С. в заседание судебной коллегии не явился, о его слушании извещен судебной повесткой, направленной по почте по адресу, указанному в материалах дела, и возвращенной в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным адресату и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.11.2016 между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств- 100 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность раннее присоединенных энергопринимающих устройств - 35кВт. Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения предприятия, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый N....

На основании п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от 26.12.2015 N 526-п и составляет 599 568 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы осуществляется в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 59 959 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% - 9 145 руб. 97 коп., в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 179 870 руб. 69 коп., в том числе НДС 18% - 27 437 руб. 90 коп., в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 119 913 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% - 18 291 руб. 94 коп., в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 179 870 руб. 69 коп., в том числе НДС 18% - 27 437 руб. 90 коп., в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 59 956 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% - 9 145 руб. 97 коп., в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (л.д. 7-14).

Согласно техническим условиям (приложение N 1 к договору N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16 от 01.11.2016) истец обязался выполнить следующие мероприятия: установить и оборудовать новую ТП - 10/0,4 кВ с установкой трансформатора напряжением - 10/0,4 кВ. На стадии разработки проекта место установки ТП, комплектацию и тип устанавливаемого оборудования согласовать с филиалом ПАО "Ленэнерго" "Природные электрические сети", выполнить подъездные пути к ТП, место установки СТП согласовать с землевладельцем; построить новую ВЛ-10 кВ направлением от ближайшей опоры (номер опоры определить проектом) ВЛ-10 кВ ОЛ-1652 ОЛ-1620 ОЛ-1515 Фю 211-08 до проектируемой ТП. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ЛЭП - 10 кВ уточнить проектом, трассу новой ЛЭП - 10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем; разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке; проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Ответчик обязался подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) соответствующее Правилам устройства электроустановок, выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной); электроснабжение электроустановок предусмотреть на контактах присоединения ЛЭП-0,4 кВ ответчика к новой ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой ТП на ближайшей к объекту опоре, проложив необходимое количество ЛЭП - 0,4 кВ до энергопринимающих устройств ответчика; марку и сечение магистралей определить проектом, схему присоединения и порядок подключения согласовать с филиалом ПАО "Ленэнерго" "Пригородные электрические сети"; на этапе проектирования согласовать однолинейную схему подключения объекта к сетям ПАО "Ленэнерго"; в случае изменения количества точек подключения выполнить корректировку технических условий с разбивкой максимальной мощности по точкам подключения (л.д. 15-18).

27.10.2017 истцом составлено уведомление о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению по договору от 01.11.2016 N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16, в котором сообщил о необходимости выполнения ответчиком мероприятий по техническим условиям и направлении уведомления о выполнении технических условий в адрес истца (л.д. 20).

11.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2018, в которой уведомил ответчика о неисполнении ответчиком согласованных в договоре мероприятий, истечении срока осуществления мероприятий 01.05.2017, сообщил о своем намерении расторгнуть договор в судебном порядке в случае отсутствия со стороны ответчика уведомления о выполнении согласованных мероприятий и заявления о продлении срока действия технических условий, требовал уплатить неустойку за период с 02.05.2017 по 06.12.2018 в размере 547 106 руб. 69 коп. (л.д. 20-22, 23-25).

26.03.2019 истец направил ответчику претензию от 22.03.2019, в которой потребовал оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате первого этапа за технологическое присоединение в размере 401 711 руб. 22 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате второго этапа за технологическое присоединение в размере 511 132 руб. 56 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате третьего этапа за технологическое присоединение в размере 584 579 руб. 76 коп. (л.д. 26-28, 29-32).

09.09.2019 ответчиком направлено в адрес истца заявление о продлении срока действия технических условий по договору от 01.11.2016 N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16 (л.д. 121).

07.11.2019 сторонами составлен перечень замечаний, в соответствии с которым присоединяемая электроустановка не соответствует техническим условиям для технологического присоединения (л.д. 122).

26.12.2019 ответчиком в филиал ПАО "Ленэнерго" "Пригородные электрические сети" было подано заявление о гарантии выполнения всех условий договора от 01.11.2016 N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16, в том числе согласование проектной документации с филиалом ПАО "Ленэнерго" "ПРЭС", а также получение допуска в СЗУ Ростехнадзора (л.д. 123).

Истцом в подтверждение выполнения им обязательств также представлено наряд-задание на выполнение работ по строительству/реконструкции объекта распределительной сети 0,4-10 кВ хозяйственным способом во исполнение, в том числе договора от 01.11.2016 N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16, схема электрическая принципиальная в однолинейном исполнении ТП-1814 Пушкинского РЭС, схема электрическая нормального режима в однолинейном исполнении ТП-1814 Пушкинского РЭС, поопорная схема ВЛ-10 кВ ТП-1814 Пушкинского РЭС, акт на списание материальных ценностей в КС хозспособом, акт о приемке-передаче оборудования в монтаж КМТП-63/10/0,4 кВ, акт о приемке-передаче оборудования в монтаж КМТП-100/10/0,4 кВ, акт о приемке-передаче оборудования в монтаж трансформатор ТМГ-63/10/0,4 кВ, акт о приемке-передаче оборудования в монтаж трансформатор ТМГ-100/10/0,4 кВ, акт о приемке-передаче оборудования в монтаж трансформатор ТМГ-250/10/0,4 кВ, локальная смета N 1, локальная смета N 2, локальная смета N 3, сводный расчет стоимости строительства на стадии проектирования, акт о приемке выполненных работ строительства ВЛ-0,4 кВ, акт о приемке выполненных работ строительства ВЛ-10кВ (л.д. 141-162).

Из объяснений сторон следует, что платежным поручением N 503 от 10.08.2017 подтверждается исполнение ответчиком денежного обязательства на сумму 59 959 руб. 90 коп. (1-й платеж). Платежным поручением N 35 от 07.12.2017 подтверждается исполнение ответчиком денежного обязательства на сумму 179 870 рублей 69 коп. (2-й платеж). Платежным поручением N 181 от 25.05.2018 подтверждается исполнение ответчиком денежного обязательства на сумму 119 913 рублей 80 коп. (3-й платеж). Платежным поручением N 474 от 10.07.2019 подтверждается исполнение ответчиком денежного обязательства на сумму 59 959 рублей 90 коп. (5-й платеж). Платежным поручением N 8 от 10.01.2020 подтверждается исполнение ответчиком денежного обязательства на сумму 179 870 рублей 69 коп. (4-й платеж). Платежным поручением N 255 от 22.04.2020 подтверждается исполнение ответчиком денежного обязательства на сумму 10 156 рублей 19 коп. (6-й платеж).

Как предусмотрено п. 6 договора от 01.11.2016 N ОД-ПрЭС-19568-16/0119-Э-16, обязательство истца по осуществлению проверки выполнения технических условий ответчиком и осмотру (обследованию) присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика наступает в течение 10 рабочих дней со дня уведомления ответчиком истца о выполнении ответчиком технических условий.

Разрешая заявленные ПАО "Ленэнерго" требования, суд исходил из того, что обязательства обеих сторон являются встречными и, независимо от исполнения своей части обязательств ПАО "Ленэнерго", Марави И.С. свою часть технических условий в установленный техническими условиями срок не исполнил, Установив факт ненадлежащего исполнения Марави И.С. условий договора от 01.11.2016 в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению, возложенных на заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Ленэнерго" и взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, установленной п. 17 договора, в заявленном истцом размере. Так как ответчиком нарушены сроки внесения платежей, установленных договором, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору, полагая, что такая ответственность в целом установлена договором.

Разрешая встречные исковые требования, суд счел, что ПАО "Ленэнерго"27.10.2017 направило Марави И.С. уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, также представил суду доказательства фактического выполнения работ, и поскольку отсутствуют основания для применения к спорным отношениям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что встречный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16 (3) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 N 999, действовавшей на момент заключения сторонами договора от 01.11.2016), установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 12.1 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Согласно п. 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно п. 84 Правил сетевая организация проводит осмотр присоединяемых электроустановок заявителя до распределительного устройства (пункта) заявителя (распределительного устройства трансформаторной подстанции, вводного устройства, вводного распределительного устройства, главного распределительного щита, узла учета) включительно.

Как правильно установлено судом, сетевая организация обязалась выполнить следующие мероприятия: установить и оборудовать новую ТП - 10/0,4 кВ с установкой трансформатора напряжением - 10/0,4 кВ. На стадии разработки проекта место установки ТП, комплектацию и тип устанавливаемого оборудования согласовать с филиалом ПАО "Ленэнерго" "Природные электрические сети", выполнить подъездные пути к ТП, место установки СТП согласовать с землевладельцем; построить новую ВЛ-10 кВ направлением от ближайшей опоры (номер опоры определить проектом) ВЛ-10 кВ ОЛ-1652 ОЛ-1620 ОЛ1515 Ф.211-08 до проектируемой ТП. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ЛЭП - 10 кВ уточнить проектом, трассу новой ЛЭП - 10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем; разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке; проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов.

В свою очередь заявитель Марави И.С. обязался подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) соответствующее Правилам устройства электроустановок, выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной); электроснабжение электроустановок предусмотреть на контактах присоединения ЛЭП-0,4 кВ ответчика к новой ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой ТП на ближайшей к объекту опоре, проложив необходимое количество ЛЭП - 0,4 кВ до энергопринимающих устройств ответчика; марку и сечение магистралей определить проектом, схему присоединения и порядок подключения согласовать с филиалом ПАО "Ленэнерго" "Пригородные электрические сети"; на этапе проектирования согласовать однолинейную схему подключения объекта к сетям ПАО "Ленэнерго"; в случае изменения количества точек подключения выполнить корректировку технических условий с разбивкой максимальной мощности по точкам подключения (л.д. 15-18).