Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-8038/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-8038/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Приволжского районного суда г. Казани от 22 марта 2021г., которым постановлено: заявление Семенова Дениса Михайловича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить. Отменить наложенные определением Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2016г. по гражданскому делу N 2-6059/2016 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки BMW <данные изъяты>, принадлежащий Семенову Денису Михайловичу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в рамках гражданского дела N 2-6059/2016 по иску ПАО "Татфондбанк" к Семенову Д.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между ОАО АКБ "Татфондбан" и СеменовымД.М. 10 июня 2011 г. и 14 февраля 2014 г., в сумме 549885,42 рублей, определением судьи Приволжского районного г. Казани от 26 мая 2016г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику, BMW <данные изъяты>.
Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 14 июня 2016г. исковые требования ПАО "Татфондбанк" к Семенову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 549885,42 рублей, из них по кредитному договору N 140/200/11 АК от 10.06.2011г. - 45928,65 рублей, по кредитному договору N 01140001070714 от 14.02.2014г. - 503956,77 рублей.
Семенов Д.М. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование требований указано, что автомобиль BMW <данные изъяты> являлся предметом залога по кредитному договору N 140/200/11 АК от 10 июня 2011г. 15 января 2020г. кредитные обязательства по данному кредитному договору Семеновым Д.М. погашены. Основания для обеспечения иска отпали.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 22 марта 2021г. заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.
В частной жалобе ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судом не учтено, что Семеновым Д.М. во исполнение решения суда внесена сумма в счет погашения задолженности лишь по кредитному договору N 140/200/11АК от 10 июня 2011г. По кредитному договору N 01140001070714 от 14 февраля 2014г. задолженность по настоящее время не погашена. Отмена обеспечительных мер лишает банк возможности быть уверенным в исполнении судебного решения от 14 июня 2016г.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что имеются основания для его отмены.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2016г. приняты обеспечительные меры по обеспечению иска в отношении автомобиля марки BMW 7501 XDRIVE.
Согласно справке ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 13 марта 2020г. исх. 25-14 исх-67197 обязательства СеменоваД.М. по кредитному договору N 140/200/11АК от 10 июня 2011г. исполнены 22 января 2020г., кредит погашен; задолженность СеменоваД.М. по кредитному договору от 14 февраля 2014г. составляет 512655,63 рублей.
Суд, отменяя меры по обеспечению иска, исходил из вывода, что задолженность по кредиту погашена, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 26 мая 2016г. наложен арест на автомобиль марки BMW <данные изъяты> в обеспечение требований на всю сумму иска в размере 549885,42 рублей.
Учитывая, что истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств по двум кредитным договорам, а ответчик погасил задолженность лишь по кредитному договору N 140/200/11АК от 10 июня 2011г., суд апелляционной инстанции полагает, что отмена мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы обоснованными, определение суда - подлежащим отмене, а заявление СеменоваД.М. об отмене мер по обеспечению иска - подлежащим отказу в удовлетворении.
Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда г. Казани от 22 марта 2021г. об отмене обеспечительных мер отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Семенова Дениса Михайловича об отмене мер по обеспечению иска отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
