Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-8035/2020

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8035/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-8035/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Шульц Н.В., Дуровой И.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Шульц Н.В. вопрос по исправлению описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года исковые требования Николаева Ивана Дмитриевича удовлетворены частично. С ООО "МВМ" в пользу Николаева Ивана Дмитриевича взыскано: 50 838,98 руб. - стоимость товара - смартфона Samsung Galaxy S9, уплаченную по договору купли-продажи от 12.07.2018 года; 10 000,00 руб. - расходы в связи с проведением проверки качества товара; 50 838,98 руб. - неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 12.07.2019 года по 10.06.2020 года; 3 000,00 рублей 00 копеек - компенсацию морального вреда; 297,17 руб. - почтовые расходы; 15 000,00 руб. - расходы по оплате юридических услуг; 50 000,00 руб. - расходы по оплате услуг по подготовке рецензии на заключение эксперта; 23 424,00 руб. - расходы по оплате судебной экспертизы ООО "РАЭК"; 30 000,00 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего: 233 399,13 руб. На Николаева Ивана Дмитриевича возложена обязанность после удовлетворения его требований возвратить ООО "МВМ" по его требованию смартфона Samsung Galaxy S9, приобретенного по договору купли-продажи от 12.07.2018 года. С ООО "МВМ" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4580,34 руб.
Проверив 03 сентября 2020 года законность и обоснованность решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда отменила решение суда в части взыскания с ООО "МВМ" в пользу Николаева Ивана Дмитриевича 50 000,00 руб. на расходы по оплате услуг по подготовке рецензии на заключение эксперта и отказала в удовлетворении данной части исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Однако в резолютивной части мотивированного определения допущена описка (техническая ошибка): указано, что решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года оставлено без изменения в полном объеме.
Изучив материалы дела, прослушав аудиопротокол, судебная коллегия приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 03 сентября 2020 года допущена описка, которую необходимо исправить.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия по собственной инициативе ставит вопрос об исправлении описки (технической ошибки) в резолютивной части мотивированного апелляционного определения.
Учитывая, что указанная описка (техническая ошибка) носит явный и очевидный характер, подтверждается резолютивной частью апелляционного определения, мотивировочной частью мотивированного апелляционного определения, аудиопротоколом, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2020 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2020 года описку, указав: "Решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года в части взыскания расходов по оплате услуг по подготовке рецензии на заключение эксперта в размере 50 000 рублей отменить. В удовлетворении требований в данной части отказать. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", вместо "Решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "МВМ" -Семизоровой А.О. - без удовлетворения."
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: Н.В. Шульц
И.Н. Дурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать