Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8035/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-8035/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Шульц Н.В., Дуровой И.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Шульц Н.В. вопрос по исправлению описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года исковые требования Николаева Ивана Дмитриевича удовлетворены частично. С ООО "МВМ" в пользу Николаева Ивана Дмитриевича взыскано: 50 838,98 руб. - стоимость товара - смартфона Samsung Galaxy S9, уплаченную по договору купли-продажи от 12.07.2018 года; 10 000,00 руб. - расходы в связи с проведением проверки качества товара; 50 838,98 руб. - неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 12.07.2019 года по 10.06.2020 года; 3 000,00 рублей 00 копеек - компенсацию морального вреда; 297,17 руб. - почтовые расходы; 15 000,00 руб. - расходы по оплате юридических услуг; 50 000,00 руб. - расходы по оплате услуг по подготовке рецензии на заключение эксперта; 23 424,00 руб. - расходы по оплате судебной экспертизы ООО "РАЭК"; 30 000,00 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего: 233 399,13 руб. На Николаева Ивана Дмитриевича возложена обязанность после удовлетворения его требований возвратить ООО "МВМ" по его требованию смартфона Samsung Galaxy S9, приобретенного по договору купли-продажи от 12.07.2018 года. С ООО "МВМ" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4580,34 руб.
Проверив 03 сентября 2020 года законность и обоснованность решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда отменила решение суда в части взыскания с ООО "МВМ" в пользу Николаева Ивана Дмитриевича 50 000,00 руб. на расходы по оплате услуг по подготовке рецензии на заключение эксперта и отказала в удовлетворении данной части исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Однако в резолютивной части мотивированного определения допущена описка (техническая ошибка): указано, что решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года оставлено без изменения в полном объеме.
Изучив материалы дела, прослушав аудиопротокол, судебная коллегия приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 03 сентября 2020 года допущена описка, которую необходимо исправить.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия по собственной инициативе ставит вопрос об исправлении описки (технической ошибки) в резолютивной части мотивированного апелляционного определения.
Учитывая, что указанная описка (техническая ошибка) носит явный и очевидный характер, подтверждается резолютивной частью апелляционного определения, мотивировочной частью мотивированного апелляционного определения, аудиопротоколом, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2020 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2020 года описку, указав: "Решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года в части взыскания расходов по оплате услуг по подготовке рецензии на заключение эксперта в размере 50 000 рублей отменить. В удовлетворении требований в данной части отказать. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", вместо "Решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "МВМ" -Семизоровой А.О. - без удовлетворения."
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: Н.В. Шульц
И.Н. Дурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка