Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 декабря 2019 года №33-8033/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 33-8033/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиев Б.Г.,
при секретаре Курбановой П.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 и ее представителя по доверенности ФИО4 на определение ФИО1 районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследстве,
установил:
решением ФИО1 районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО7 частично удовлетворены, установив факт принятия ею наследства, признав недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию N от <дата>, выданного нотариусом <адрес> на имя ФИО8 на земельный участок площадью <.> кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в с. ФИО1 <адрес> РД, а также записи в ЕГРПН N от <дата> о регистрации права собственности на указанный земельный участок, отказав в удовлетворении иска в остальной части.
<дата> представителем ФИО5, т.е. лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая также и просьбу о восстановлении процессуального срока для обжалования состоявшегося судебного акта.
Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются совладельцами спорного дома, в отношении которого было вынесено решение, однако к участию в деле они не были привлечены. О наличии решения суда она узнала от своего отца совершено случайно в июле 2019 года.
Определением ФИО1 районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение ФИО1 районного суда Республики Дагестан от <дата> отказано.
В частной жалобе ФИО4 содержится просьба об отмене определения суда как незаконного по тем основаниям, что судом при рассмотрении вопроса нарушены нормы процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах, об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Таким образом, положения действующего процессуального законодательства предусматривают возможность обращения с жалобой на принятый судебный акт лицами, не привлеченными к участию в деле, только в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы таких лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ФИО5 по доверенности ФИО4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФИО5 обратилась в суд <дата>, т.е. спустя более двух месяцев с момента, когда ей стало известно о решении суда.
Наряду с этим, суд обоснованно признал несостоятельными доводы заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку приведенные в нем обстоятельства не препятствовали ФИО5 неоднократно обращаться в суд с заявлениями о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований к отмене постановленного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение ФИО1 районного суда Республики Дагестан от <дата> по заявлению представителя ФИО5 по доверенности ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение ФИО1 районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследстве оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 и ее представителя ФИО4 - без удовлетворения.
ФИО6 ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка