Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-803/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-803/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Егоровой И.В.,
при секретаре Бессаловой Т.Н.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N 2 на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2020 года по иску Сердюкова Н. И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в выплате повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Сердюков Н.И. обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное), в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 19 декабря 2011 года. Более 30 лет он проработал на сельскохозяйственных предприятиях <адрес> в должности шофера, водителя.
30 декабря 2019 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) письмом N уведомило его о том, что в установлении повышенной фиксированной выплаты к его страховой пенсии отказано, поскольку стаж работы в сельском хозяйстве составляет 10 лет 11 месяцев 27 дней.
При этом в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 ФЗ "О страховых пенсиях" решением ответчика не включены периоды работы: с 24 июня 1993 года по 31 января 2000 года в должности шофера в ТОО "<данные изъяты>", с 1 февраля 2000 года по 31 марта 2004 года в должности шофера в СПК "<данные изъяты>", с 1 апреля 2004 года по 25 августа 2007 года в должности водителя автогаража в ОАО "<данные изъяты>", с 27 августа 2007 года по 15 января 2008 года в должности водителя автогаража ООО "<данные изъяты>", с 16 января 2008 года по 1 июля 2009 года в должности водителя ООО "<данные изъяты>", с 3 июля 2009 года по 31 марта 2011 года в должности водителя ООО "<данные изъяты>", с 1 апреля 2011 года по 1 ноября 2012 года в ОАО "<данные изъяты>", поскольку должность шофера, водителя не поименованы Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 "Об утверждении Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
С решением пенсионного органа не согласен, поскольку его работа в спорные периоды непосредственно была связана с работой в сельскохозяйственных предприятиях, просит суд включить в его стаж периоды работы: с 28 октября 1968 года по 13 мая 1970 года в совхозе "<данные изъяты>", с 17 июля 1972 года по 15 апреля 1985 года в совхозе "<данные изъяты>", с 15 апреля 1985 года по 31 декабря 1991 года, с 1 января 1992 года по 23 июня 1993 года в совхозе "<данные изъяты>" в должности шофера, с 24 июня 1993 года по 31 января 2000 года в должности шофера в ТОО "<данные изъяты>", с 1 февраля 2000 года по 31 марта 2004 года в должности шофера в СПК "<данные изъяты>", с 1 апреля 2004 года по 25 августа 2007 года в должности водителя автогаража в ОАО "<данные изъяты>", с 27 августа 2007 года по 15 января 2008 года в должности водителя автогаража ООО "<данные изъяты>", с 16 января 2008 года по 1 июля 2009 года в должности водителя ООО "<данные изъяты> с 3 июля 2009 года по 31 марта 2011 года в должности водителя ООО "<данные изъяты>", с 1 апреля 2011 года по 1 ноября 2012 года в ОАО "<данные изъяты> произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1 января 2019 года, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 17100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей
В судебном заседании Сердюков Н.И., его представитель адвокат Болгова Е.В. исковые требования поддержали.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) Игнатьева Е.Н. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2020 года исковые требования Сердюкова Н.И. частично удовлетворены.
Отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии от 30 декабря 2020 года N признан незаконным.
В стаж работы в сельском хозяйстве Сердюкова Н.И. включены периоды работы: с 1 января 1992 года по 23 июня 1993 года в совхозе "<данные изъяты>" в должности шофера, с 24 июня 1993 года по 31 января 2000 года в должности шофера в ТОО "<данные изъяты>", с 1 февраля 2000 года по 31 марта 2004 года в должности шофера в СПК "<данные изъяты>", с 1 апреля 2004 года по 25 августа 2007 года в должности водителя автогаража в ОАО "<данные изъяты>", с 27 августа 2007 года по 15 января 2008 года в должности водителя автогаража ООО "<данные изъяты>", с 16 января 2008 года по 1 июля 2009 года в должности водителя ООО "<данные изъяты>", с 3 июля 2009 года по 31 марта 2011 года в должности водителя ООО "<данные изъяты>", с 1 апреля 2011 года по 1 ноября 2012 года в должности водителя ОАО "<данные изъяты>", на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) возложена обязанность по перерасчету Сердюкову Н.И. назначенной страховой пенсии с 1 января 2019 года.
С Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) в пользу Сердюкова Н.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 27 января 2021 года произведена замена ответчика в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его правопреемником в связи с реорганизацией юридического лица.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) заменено Государственным учреждением - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области N 2.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области N 2 ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что им не доказано, что в спорные периоды он, занимая должности шофера, водителя автогаража, непосредственно был занят сельскохозяйственным производством.
Кроме того, автор жалобы не согласен со взысканием с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение суда в части отказа истцу во включении в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы с 28 октября 1968 года по 13 мая 1970 года в совхозе "<данные изъяты>", с 17 июля 1972 года по 15 апреля 1985 года, в совхозе "<данные изъяты>", с 15 апреля 1985 года по 31 декабря 1991 года в совхозе "<данные изъяты>", поскольку эти периоды решением пенсионного органа в бесспорном порядке включены в стаж работы истца в сельском хозяйстве, сторонами не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Представитель пенсионного органа направил в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Сердюков Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца адвоката Болговой Е.В., возражавшей против апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.
Из записей в трудовой книжке истца следует, что он работал в совхозе "<данные изъяты>" с 28 октября 1968 года по 13 мая 1970 года в должности рабочего, в совхозе "<данные изъяты>" с 17 июля 1972 года по 15 апреля 1985 года в должности шофера, в совхозе "<данные изъяты>" с 15 апреля 1985 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 23 июня 1993 года в должности шофера, в ТОО "<данные изъяты>" с 24 июня 1993 года по 31 января 2000 года в должности шофера, в СПК "<данные изъяты>" с 01 февраля 2000 года по 31 марта 2004 года в должности шофера, в ОАО "<данные изъяты>" с 01 апреля 2004 года по 25 августа 2007 года в должности водителя, в ООО "<данные изъяты>" с 27 августа 2007 года по 15 января 2008 года в должности водителя, в ООО "<данные изъяты>" с 16 января 2008 года по 01 июля 2009 года в должности водителя, в ООО "<данные изъяты>" с 03 июля 2009 года по 31 марта 2011 года в должности водителя, в ОАО "<данные изъяты>" с 01 апреля 2011 года по 01 ноября 2012 года в должности водителя.
Начиная с 19 декабря 2011 года, Сердюков Н.И. является получателем страховой пенсии по старости.
30 декабря 2019 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) письмом N уведомило его о том, что ему в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано, поскольку стаж работы в сельском хозяйстве составляет 10 лет 11 месяцев 27 дней.
При этом в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 ФЗ "О страховых пенсиях" решением ответчика не включены периоды работы: с 24 июня 1993 года по 31 января 2000 года в должности шофера в ТОО "<данные изъяты>", с 1 февраля 2000 года по 31 марта 2004 года в должности шофера в СПК "<данные изъяты>", с 1 апреля 2004 года по 25 августа 2007 года в должности водителя автогаража в ОАО "<данные изъяты>", с 27 августа 2007 года по 15 января 2008 года в должности водителя автогаража ООО "<данные изъяты>", с 16 января 2008 года по 1 июля 2009 года в должности водителя ООО "<данные изъяты>", с 3 июля 2009 года по 31 марта 2011 года в должности водителя ООО "<данные изъяты>", с 1 апреля 2011 года по 1 ноября 2012 года в ОАО "<данные изъяты>", поскольку должности шофера, водителя не поименованы Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 "Об утверждении Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Разрешая исковые требования в части включения в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы истца с 1 января 1992 года по 23 июня 1993 года в совхозе "<данные изъяты>" в должности шофера, с 24 июня 1993 года по 31 января 2000 года в должности шофера в ТОО "<данные изъяты>", с 1 февраля 2000 года по 31 марта 2004 года в должности шофера в СПК "<данные изъяты>", с 1 апреля 2004 года по 25 августа 2007 года в должности водителя автогаража в ОАО "<данные изъяты>", с 27 августа 2007 года по 15 января 2008 года в должности водителя автогаража ООО "<данные изъяты>", с 3 июля 2009 года по 31 марта 2011 года в должности водителя ООО "<данные изъяты>", с 1 апреля 2011 года по 1 ноября 2012 года в ОАО "<данные изъяты>", и удовлетворяя их, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно пункту 14 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
В соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утверждены:
Список работы, производств, профессий, должностей, специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях";
Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых выплатах".
В силу положений пункта 3 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:
а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;
б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.
Общие правила исчисления сельского стажа заключаются в том, что в него включаются периоды работы, которые осуществлялись в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, выполнялись на территории Российской Федерации, начислялись (уплачивались) страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В разделе 1 наименование работ, производств сельского хозяйства предусмотрено растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация)
В разделе 1 наименований профессий, должностей, специальностей предусмотрен водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).
В разделе 2 Списка наименование работ, производств сельского хозяйства предусмотрено животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство, пчеловодство, свиноводство, скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство, собаководство) (разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов), в том числе осуществляемое кочевыми родовыми общинами.
В разделе 2 наименований профессий, должностей, специальностей предусмотрен водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).
Пунктом 4 Списка установлено, что работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г. дает право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.
Положения подлежащего применению к спорным правоотношениям Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440 предусматривают возможность зачета в стаж трудовой деятельности в сельском хозяйстве, учитываемый при установлении повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы, поименованных в разделе "Наименование работ, производств сельского хозяйства" настоящего Списка, при условии ее выполнения по профессиям, должностям, специальностям, перечисленным в разделе "Наименование профессий, должностей, специальностей" Списка.
Таким образом, для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.
Из архивной выписки, выданной Отделом по управлению архивным делом администрации МО "<адрес>" от 18 ноября 2020 года N следует, что на основании приказа N а от 20 <данные изъяты> 1964 года <адрес> управления орошаемого земледелия и водного хозяйства на базе колхоза "<данные изъяты>" в <адрес> был создан совхоз "<данные изъяты>".
Во исполнение Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 декабря 1972 года совхоз "<данные изъяты>" был переименован в совхоз <данные изъяты> (Фонд N).
В соответствии с Указом Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Постановлением Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и "О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации", на основании Постановления Главы администрации <адрес> от 22 декабря 1992 года N совхоз <данные изъяты> был переименован в совхоз "<данные изъяты>".
На основании Закона 34 РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", предложения депутатской комиссии по предпринимательской деятельности, решением Малого Совета районного Совета народных депутатов от 24 июня 1993 года N зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>".
На основании пункта 4 статьи 6 Закона РФ "О введении в действие части первой ГК РФ", статей 107-112 ГК РФ, Закона "О сельскохозяйственной кооперации" и Постановления Главы администрации <адрес> от 01 февраля 2000 год N зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив "<данные изъяты>" (СПК "<данные изъяты>"), являющимся правопреемником Товарищества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (ТОО "<данные изъяты>").
Открытое Акционерное Общество "<данные изъяты>" - коммерческая организации, создано путем учреждения на основании решения Общего собрания учредителей, оформленного протоколом N от 24 марта 2004 года на базе ООО "<данные изъяты>".
Учредители: ОАО <данные изъяты>" <адрес>, ОАО "<данные изъяты>" <адрес>, (руководствуясь Уставом).
Функции: Основные виды деятельности ОАО "<данные изъяты>" - производство и реализация элитных семян зерновых и кормовых культур, производство продукции растениеводства и животноводства, племенная работа, коммерческая деятельность, внешнеэкономическая деятельность и другая не запрещенная законодательством РФ деятельность.
Согласно архивной справке от 18 ноября 2020 года N, Сердюков Н.И. по книгам учета расчетов по заработной плате совхоза "Им<данные изъяты> реорганизованный в ТОО "<данные изъяты>", в СХП "<данные изъяты>" значится работником этих предприятий с 1992 года по 2004 год.
Книги учета заработной платы по ОАО "<данные изъяты>" с 2005 года на хранение в отдел по управлению архивным делом администрации МО "<адрес>" не поступали.
Их архивной выписки из приказа N от 1 апреля 2004 года по ОАО "<данные изъяты>" установлено, что Сердюков Н.И. принят на работу переводом водителем в автогараж с 1 апреля 2004 года. Ему установлена оплата согласно Положению о грузоподъемности автомобиля, что подтверждает пояснения истца о том, что в спорные периоды он работал водителем грузового автомобиля, занятого на перевозке грузов для сельскохозяйственного предприятия.
Согласно архивной выписке из приказа N от 26 марта 1992 года по совхозу "<данные изъяты>", за своевременное и качественное выполнение производственных заданий водитель автогаража Сердюков Н.И. был премирован. Приказом по совхозу N от 28 августа 1992 года предписано комбайнерам и водителям, занятым на сборке ячменя и озимой ржи выдать бесплатно по бригаде N 31 кг зерновых, по бригаде N - 389 кг зерновых, в том числе и Сердюкову Н.И.
В материалы дела представлена архивная выписка из приказа N от 7 сентября 1993 года по ТОО "<данные изъяты>", из которой следует, что согласно договоров на 1993 год выдать натурплату за сверхплановую продукцию. Начисление натуроплаты за перевозку зерна от комбайнов Сердюкову Н.И. - 1021 кг.
Приказом по ОАО "<данные изъяты>" N от 17 ноября 2006 года Сердюков Н.И. в связи с проведением праздника "День села <адрес>" был премирован ценным подарков, набором посуды за 450 рублей.
Приказом по ОАО "<данные изъяты>" N от 25 октября 2012 года ко Дню работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности и Дню села за добросовестный труд и высокие производственные показатели работники предприятия, в том числе и истец, премирован в размере 4000 рублей.
Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, их подробного анализа применительно к положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд пришел к верному выводу о том, что совхоз "<данные изъяты>", реорганизованный в дальнейшем в совхоз "<данные изъяты>", ТОО "<данные изъяты>", СХП "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ОАО "<данные изъяты>" относились к сельскохозяйственным предприятиям, занятым производством и реализацией элитных семян зерновых и кормовых культур, производством продукции растениеводства и животноводства, племенной работой, поэтому работа истца в оспариваемые периоды в перечисленных организациях в должностях, как шофера, так и водителя, занятого непосредственно в сельском хозяйстве, относится к работе, предусмотренной в пункте 4 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, то есть является работой в сельском хозяйстве.
То обстоятельство, что перечисленные выше предприятия, на которых работал истец, занимаясь в спорные периоды сельскохозяйственным производством, было установлено и судом первой инстанции и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Представленными документами с необходимой полнотой и достоверностью подтверждается, что работая в должностях шофера и водителя Сердюков Н.И. полный рабочий день был занят выполнением работы, непосредственно связанной с сельским хозяйством, поскольку он работал на грузовой автомобиле, участвовал в уборке урожая, перевозке грузов для нужд сельскохозяйственных предприятий, что свидетельствует о том, что выполнение истцом возложенных на него трудовых обязанностей было сопряжено с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, обусловленными спецификой и характером труда в сельском хозяйстве, что дает ему право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой более 30 лет в сельском хозяйстве.
При исчислении стажа работы истца в сельском хозяйстве осуществление Сердюковым Н.И. трудовой деятельности в организации, основным видом деятельности которой являлось сельское хозяйство, в качестве водителя автомобиля (шофера) свидетельствует об исполнении истцом функциональных обязанностей в сельскохозяйственном предприятии, в связи с чем отказ пенсионного органа во включении в сельский стаж истца, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, указанных выше периодов работы нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона и суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Сердюкова Н.И. в данной части, в связи с чем, судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы о незаконности решения районного суда в этой части отклоняет как несостоятельные.
С учетом включения спорных периодов, стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет более 30 календарных лет, он проживает в сельской местности, а потому в силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и части 5 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого стажа работы в сельском хозяйстве подлежит перерасчету с 01 января 2019 года.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о незаконности включения судом первой инстанции в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы истца в должности водителя ООО "<данные изъяты>" судебная коллегия считает обоснованными и заслуживающими внимания.
Разрешая исковые требования Сердюкова Н.И. о включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы с 16 января 2008 года по 1 июля 2009 года в должности водителя ООО "<данные изъяты>", суд первой инстанции указал, что, работая в этой организации, Сердюков Н.И. полный рабочий день непосредственно был занят в сельскохозяйственных работах, что дает ему право на повышения размера страховой пенсии. Судебная коллегия с такими выводами не может согласиться, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и материалам дела.
Действительно записями в трудовой книжке истца подтверждается, что в период с 16 января 2008 года по 1 июля 2009 года он работал водителем ООО "<данные изъяты>". Однако, документов, подтверждающих, что он в это время был занят работами в сельском хозяйстве, Общество относилось к предприятиям, занятым сельскохозяйственным производством, материалы дела не содержат.
Так, согласно архивной справке от 18 ноября 2020 года N "А", документы ООО "<данные изъяты>" на хранение в архивный отдел администрации МО "<адрес>" не поступали.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требования истца в данной части, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, представлено не было.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предоставил истцу возможность представить дополнительные новые доказательства в подтверждение тому, что данная организация являлась сельскохозяйственной, и его работа в должности водителя в ней была связана с сельскохозяйственным производством, однако, такие доказательства представлены не были.
В связи с изложенным, у районного суда не имелось правовых оснований для включения периода работы истца в ООО "Управляющая компания Волга - Дон" в стаж работы в сельском хозяйстве в целях назначения повышенной фиксированной выплаты в связи с работой в сельском хозяйстве.
Решение суда в этой части подлежит отмене как незаконное с принятием нового решения об отказе Сердюкову Н.И. в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы о незаконности решения суда в части взыскания с пенсионного органа в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку эти расходы правильно взысканы судом в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как с проигравшей стороны.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей в полном объеме соответствуют требованиям справедливости и разумности, а также объему оказанной юридической помощи по делу (ст.100 ГПК РФ).
Суд в этой части дал правильную оценку представленным доказательствам, с которой не имеется оснований не соглашаться.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2020 года отменить в части включения в стаж работы Сердюкова Н. И. в сельском хозяйстве периода работы с 16 января 2008 года по 1 июля 2009 года в Обществе с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" в должности водителя.
Принять в этой части новое решение об отказе Сердюкову Н. И. в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N 2 - без удовлетворения.
Председательствующий: Костина Л.И.
Судьи областного суда: Лапшина Л.Б.
Егорова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
