Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2021 года №33-803/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-803/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности ФИО2 на определение Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении частной жалобы без движения и на определение Избербашского городского суда РД от <дата> о возвращении частной жалобы представителя САО "ВСК" ФИО2 на определения Избербашского городского суда РД от <дата> и <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 и ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного,
установил:
представитель САО "ВСК" по доверенности ФИО4 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 N У-20-50399/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО6
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление САО "ВСК" было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, с указанием разумного срока для исправления недостатков.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление САО "ВСК" возвращено со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением в установленный срок недостатков искового заявления.
<дата> от представителя САО "ВСК" ФИО2 поступила частная жалоба на определение Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении без движения искового заявления и определение Избербашского городского суда РД от <дата> о возвращении искового заявления САО "ВСК", в которой она просила отменить указанные определения суда, как необоснованные.
Определением Избербашского городского суда от <дата> частная жалоба САО "ВСК", поданная представителем по доверенности ФИО2 на определения Избербашского городского суда от <дата>г. и от <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК", оставлена без движения с разъяснением о необходимости исправить недостатки частной жалобы в срок до <дата>
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> частная жалоба САО "ВСК", поданная представителем по доверенности ФИО2 на определения Избербашского городского суда от <дата>г. и от <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК" возвращена со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением в установленный срок недостатков частной жалобы.
<дата> от представителя САО "ВСК" ФИО2 поступила частная жалоба на определение Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении частной жалобы без движения и определение Избербашского городского суда РД от <дата> о возвращении частной жалобы САО "ВСК", в которой она просила восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы и отменить указанные определения суда, как необоснованные.
В обоснование жалобы указывается, что в определении суда от <дата> указано, что САО "ВСК" не устранило недостатки частной жалобы, суть которых не приводится. При этом определение об оставлении без движения частной жалобы от <дата> САО "ВСК" получено не было, следовательно, суть недостатков, устранения которых требовал суд, до настоящего времени неясна.
По объективным причинам недостатки поданной частной жалобы САО "ВСК" не устранены. У суда отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения <дата>
Копия частной жалобы не подлежала направлению компанией сторонам, поскольку в рассматриваемом случае оспаривается определение суда о возвращении иска, оставлении его без движения, следовательно, исковое заявление судом к своему производству не принималось, стороны о принятом к производству суда исковом заявлении не извещались, до принятия судом иска к своему производству судом у САО "ВСК" отсутствуют основания для направления лицам (не являющимся сторонами по делу фактически) копии частной жалобы.
Поданная частная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной, направлена САО "ВСК" в соответствии с положениями ГПК РФ.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата>г. восстановлен САО "ВСК" процессуальный срок обжалования определений Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении частной жалобы без движения и от <дата> о возвращении частной жалобы представителя САО "ВСК" ФИО2 на определения Избербашского городского суда РД от <дата>г. и <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК".
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление САО "ВСК" было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, с указанием разумного срока для исправления недостатков.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление САО "ВСК" возвращено последнему со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением в установленный срок недостатков искового заявления.
<дата> от представителя САО "ВСК" ФИО2 поступила частная жалоба, в которой она просила отменить указанные определения Избербашского городского суда от <дата> и от <дата>, как необоснованные.
Определением Избербашского городского суда от <дата> указанная частная жалоба САО "ВСК", поданная представителем по доверенности ФИО2 на определения Избербашского городского суда от <дата> и от <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК", оставлена без движения с разъяснением о необходимости исправить недостатки частной жалобы в срок до <дата>, в противном случае жалоба будет возвращена лицу, подавшему ее.
Указанные в определении суда от <дата> недостатки частной жалобы своевременно не были устранены, данное обстоятельство явилось основанием для возвращения частной жалобы лицу, ее подавшему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Представителем САО "ВСК" ФИО2 не выполнены в установленный срок указания судьи, изложенные в определении суда от <дата>, поэтому частная жалоба обоснованно была возвращена лицу, подавшему ее.
(Подача частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Федеральным законом от <дата>г. N 451-ФЗ часть 3 статьи 136 ГПК РФ изменена и из нее исчезло право на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения).
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении частной жалобы без движения и определение Избербашского городского суда РД от <дата> о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя САО "ВСК" - ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка