Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2021 года №33-803/2021

Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-803/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-803/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности ФИО2 на определение Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении частной жалобы без движения и на определение Избербашского городского суда РД от <дата> о возвращении частной жалобы представителя САО "ВСК" ФИО2 на определения Избербашского городского суда РД от <дата> и <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 и ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного,
установил:
представитель САО "ВСК" по доверенности ФИО4 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 N У-20-50399/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО6
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление САО "ВСК" было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, с указанием разумного срока для исправления недостатков.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление САО "ВСК" возвращено со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением в установленный срок недостатков искового заявления.
<дата> от представителя САО "ВСК" ФИО2 поступила частная жалоба на определение Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении без движения искового заявления и определение Избербашского городского суда РД от <дата> о возвращении искового заявления САО "ВСК", в которой она просила отменить указанные определения суда, как необоснованные.
Определением Избербашского городского суда от <дата> частная жалоба САО "ВСК", поданная представителем по доверенности ФИО2 на определения Избербашского городского суда от <дата>г. и от <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК", оставлена без движения с разъяснением о необходимости исправить недостатки частной жалобы в срок до <дата>
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> частная жалоба САО "ВСК", поданная представителем по доверенности ФИО2 на определения Избербашского городского суда от <дата>г. и от <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК" возвращена со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением в установленный срок недостатков частной жалобы.
<дата> от представителя САО "ВСК" ФИО2 поступила частная жалоба на определение Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении частной жалобы без движения и определение Избербашского городского суда РД от <дата> о возвращении частной жалобы САО "ВСК", в которой она просила восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы и отменить указанные определения суда, как необоснованные.
В обоснование жалобы указывается, что в определении суда от <дата> указано, что САО "ВСК" не устранило недостатки частной жалобы, суть которых не приводится. При этом определение об оставлении без движения частной жалобы от <дата> САО "ВСК" получено не было, следовательно, суть недостатков, устранения которых требовал суд, до настоящего времени неясна.
По объективным причинам недостатки поданной частной жалобы САО "ВСК" не устранены. У суда отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения <дата>
Копия частной жалобы не подлежала направлению компанией сторонам, поскольку в рассматриваемом случае оспаривается определение суда о возвращении иска, оставлении его без движения, следовательно, исковое заявление судом к своему производству не принималось, стороны о принятом к производству суда исковом заявлении не извещались, до принятия судом иска к своему производству судом у САО "ВСК" отсутствуют основания для направления лицам (не являющимся сторонами по делу фактически) копии частной жалобы.
Поданная частная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной, направлена САО "ВСК" в соответствии с положениями ГПК РФ.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата>г. восстановлен САО "ВСК" процессуальный срок обжалования определений Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении частной жалобы без движения и от <дата> о возвращении частной жалобы представителя САО "ВСК" ФИО2 на определения Избербашского городского суда РД от <дата>г. и <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК".
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление САО "ВСК" было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, с указанием разумного срока для исправления недостатков.
Определением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление САО "ВСК" возвращено последнему со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением в установленный срок недостатков искового заявления.
<дата> от представителя САО "ВСК" ФИО2 поступила частная жалоба, в которой она просила отменить указанные определения Избербашского городского суда от <дата> и от <дата>, как необоснованные.
Определением Избербашского городского суда от <дата> указанная частная жалоба САО "ВСК", поданная представителем по доверенности ФИО2 на определения Избербашского городского суда от <дата> и от <дата> об оставлении без движения и возвращении искового заявления САО "ВСК", оставлена без движения с разъяснением о необходимости исправить недостатки частной жалобы в срок до <дата>, в противном случае жалоба будет возвращена лицу, подавшему ее.
Указанные в определении суда от <дата> недостатки частной жалобы своевременно не были устранены, данное обстоятельство явилось основанием для возвращения частной жалобы лицу, ее подавшему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Представителем САО "ВСК" ФИО2 не выполнены в установленный срок указания судьи, изложенные в определении суда от <дата>, поэтому частная жалоба обоснованно была возвращена лицу, подавшему ее.
(Подача частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Федеральным законом от <дата>г. N 451-ФЗ часть 3 статьи 136 ГПК РФ изменена и из нее исчезло право на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения).
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Избербашского городского суда РД от <дата> об оставлении частной жалобы без движения и определение Избербашского городского суда РД от <дата> о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя САО "ВСК" - ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать