Дата принятия: 31 марта 2020г.
Номер документа: 33-803/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2020 года Дело N 33-803/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу ответчика Тарасовой В.В. на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2020 года об исправлении арифметической ошибки в решении Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее - ООО "Бастион"). С Тарасовой В.В. в его пользу взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и Открытым акционерным обществом "УРСА Банк", в размере 137 906 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 57 коп. В остальной части иска к нему отказано.
17 января 2020 года суд постановилопределение, которым исправил явную арифметическую ошибку в вышеуказанном судебном акте, указав подлежащие взысканию с Тарасовой В.В. в пользу ООО "Бастион" суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины равными 167 322 руб. 32 коп и 4 543 руб. 24 коп., соответственно.
С этим определением не согласна Тарасова В.В. В частной жалобе она просит его отменить. Ссылается на то, что не была извещена о судебном заседании по вопросу исправления в решении Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2019 года явной арифметической ошибки в нарушение ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, считает, что фактически судом первой инстанции оспариваемым определением изменен данный судебный акт после оглашения его резолютивной части. ООО "Бастион" не заявлялось требование о присуждении ему процентов за пользование кредитом, расчет которых в нем был приведен.
В возражениях относительно частной жалобы представитель истца Дробышев А.С. выражает согласие с определением суда, просит оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По смыслу указанной нормы для решения вопроса об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок не требуется вызова сторон. Суд, рассмотрев вопрос об исправлении отпечатки (описки), извещает лиц, участвующих в деле, не о факте его рассмотрения, а о его результатах.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Из содержания приведенной нормы следует, что исправления, не изменяющие смысла и содержания судебного акта, могут быть внесены как в мотивированную, так и в резолютивную части судебного акта.
Под арифметической ошибкой понимается случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета, данная ошибка обнаруживается при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Исправив явную арифметическую ошибку, суд первой инстанции не изменил содержание решения, исправления не повлияли на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем.
Таким образом, доводы частной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Тарасовой В.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Душков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
