Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8031/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-8031/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Васильевой И.Л., Коваленко В.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2066/2020 по заявлению Ремезовой Веры Демьяновны об установлении факта работы в тылу,
по апелляционной жалобе областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2020 года,
установила:
Ремезова В.Д. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что во время войны 1941-1945 г.г. работала в колхозе имени Калинина (ранее - 7-ой съезд КПСС), верхом на лошадях возила сено, скошенную рожь, пшеницу. В 1943 году заготавливала зерно в мешки с комбайна, затем сбрасывала на поле. Истец получила травму, пролежала 8 месяцев. В начале восьмидесятых годов перед тем, как оформить документы для выхода на пенсию, истец обратилась к руководству колхоза имени Калинина, чтобы подтвердить стаж работы с 15.04.1944. Была создана комиссия, состоящая из руководства колхоза и свидетелей, с которыми Ремезова В.Д. работала. Когда Ремезова В.Д. пришла за актом, то обнаружила исправление с 15.04.1944 на декабрь 1944. Истцу пояснили, что этого стажа ей хватит для начисления пенсии.
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ Ремезова В.Д. просила суд установить факт ее работы в тылу в период с 15.04.1944 до 15.12.1944.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.08.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Установлен факт работы Ремезовой В.Д. в период с 15.04.1944 по 15.10.1944 в тылу.
В удовлетворении требований Ремезовой В.Д. об установлении факта работы в тылу в период с 15.10.1944 по 15.12.1944 отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" Мичник Л.А. просит об отмене решения суда, в обоснование указывает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что в целях выдачи удостоверения лицам, проработавшим в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, на основании которого предоставляются меры социальной поддержки в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", установлению подлежит не стаж работы, а работа в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945. При этом для установления факта работы не имеет значение наличие официального трудоустройства и включения этого периода работы в стаж для начисления пенсии.
При рассмотрении данного дела, в связи с отсутствием записей в трудовой книжке, справок архивных учреждений и организаций о работе Ремезовой Н.И в период Великой Отечественной войны, установлению подлежал факт трудоустройства Ремезовой В.Д. в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее шести месяцев.
Необоснованной является ссылка суда первой инстанции на общеизвестность факта работы в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 несовершеннолетних детей без официального трудоустройства, так как Указом Президента РФ от 10.12.1993 N 2123 "О повышении пенсии в соответствии с пунктом "ж" статьи 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" предусматривалось повышение пенсии гражданам, родившимся до 31.12.1931, тогда как Ремезова В.Д. рождена 15.12.1932. Кроме того, данный Указ Указом Президента РФ от 24.06.2002 N 648н признан утратившим силу.
Решение суда первой инстанции основывается на копии решения комиссии по назначению пенсий при администрации Куйбышевского района от 12.11.1993, которое содержит протокол опроса свидетелей Остроуховой Н.С. и Штыркиной Е.С. При этом только Штыркина Е.С. имела документы о работе интересуемый период и подтвердила, что знает Ремезову В.Д. по совместной работе с 15.04.1944 по август 1949 года, а свидетелем Остроуховой Н.С. точная дата начала периода совместной работы с Ремезовой В.Д. не указана, подтверждающих документов о своем стаже в интересуемый период не имеет.
Судом не учтены сведения ГУ-УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска, согласно которым Ремезовой В.Д. установлен страховой стаж с 15.12.1944 по 15.08.1949.
В письменных возражениях Ремезова В.Д. выражает согласие с решением суда.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения истца Ремезовой В.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны труда.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, проработавшие в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР.
Меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 20 Федерального закона N 5-ФЗ).
Закон Иркутской области от 17.12.2008 N 105-03 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области" (далее - Закон Иркутской области N 105-03) определяет меры социальной поддержки в Иркутской области лицам, проработавшим в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо лицам, награжденным орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ремезовой В.Д. присвоено звание "Ветеран труда Иркутского завода тяжелого машиностроения им. В.В. Куйбышева", объявлена благодарность за долголетний добросовестный труд.
Указом Президента Российской Федерации от 04.03.2009 Ремезова В.Д. награждена юбилейной медалью "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.", что подтверждено удостоверением к юбилейной медали.
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2019 Ремезова В.Д. награждена юбилейной медалью "75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.", что подтверждено удостоверением к юбилейной медали.
Ответами ОГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" N 1765 от 26.02.2020, N 3045 от 02.04.2020 Ремезовой В.Д. отказано в выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны в связи с непредоставлением документов и сведений, свидетельствующих о факте работы в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР (ответы).
Согласно справке ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от 26.03.2020, Ремезова В.Д. является получателем страховой пенсии по старости, в стаж включен период работы с 15.12.1944 по 15.08.1949.
Из справки Управления сельского хозяйства Куйтунского района следует, что колхозный архив с апреля 1944 года по август 1949 года в колхозе им. Калинина не сохранился.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение комиссии по назначению пенсий при администрации Куйбышевского района от 12.11.1993 содержит протокол опроса свидетелей Штыркиной Е.С., Остроуховой Н.С., подтвердивших совместную работу с Ремезовой В.Д. в колхозе с 15.04.1944 года по август 1949 года. Учитывая показания Ремезовой В.Д. о получении травмы в октябре 1944 года, суд пришел к выводу о доказанности факта работы Ремезовой В.Д. с 15.04.1944 по 15.10.1944, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления об установлении факта работы в большем периоде.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.
Доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку Ремезовой В.Д. представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования.
Так, из копии решения комиссии по назначению пенсий при администрации Куйбышевского района от 12.11.1993 Ремезовой В.Д. установлен стаж с 15 апреля (апреля зачеркнуто и указано декабрь) 1944 года по 15 августа 1949 года, с 15 апреля 1944 года по 09 мая 1945 года. При этом в графе 2 "отказать в установлении трудового стажа" никакого периода не значиться, что опровергает внесенные в решение комиссии исправления.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют основания решений ответчика об исключении периодов работы из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи И.Л. Васильева
В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
