Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2019 года №33-8031/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-8031/2019
от <дата> по делу N
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Бейтуллаевой З.А.,
судей Алиевой Э.З. и Гаджиева Б.Г.,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, по делу по иску ФИО1 к МРИ ФНС России N по РД о снятии начисленной задолженности по налогам, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МРИ ФНС России N по РД о снятии начисленной задолженности по налогам отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, просившей решение суда отменить, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России N по РД о снятии начисленной задолженности по налогам.
В обоснование указал, что в период с 2004г. по 2005г. неизвестные лица без его ведома поставили его на налоговый учёт в качестве индивидуального предпринимателя. О существовании этих обстоятельств он узнал случайно только в декабре 2017 г. при регистрации автомобиля. Ему сообщили, что у него образовался долг почти за неуплату налогов в качестве индивидуального предпринимателя. Он обратился к ответчику о разъяснении ситуации, однако ответа не получил.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что не обращался к ответчику с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, в период постановки его на учет он проходил воинскую службу, предпринимательством заниматься не имел возможности, его подписи в заявлении учинены другим человеком. Подпись и печать нотариуса <адрес> ФИО6, заверившей указанное выше заявление, также не принадлежат последней.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МРИ ФНС России N ФИО7, указывая на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения.
Истец ФИО1 и ответчик - МРИ ФНС России N, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан не явились, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действующей на момент такого обращения) представление документов при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. При этом верность копии документа, представляемой при указанной государственной регистрации, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая, если заявитель представляет ее в регистрирующий орган непосредственно и представляет одновременно для подтверждения верности такой копии соответствующий документ в подлиннике. Данный подлинник возвращается заявителю при выдаче регистрирующим органом предусмотренной пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона расписки.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 16.07.2004г. состоит на налоговом учете в налоговом органе по месту жительства с присвоением ИНН 052205796325, дата выдачи свидетельства о постановке на учет - 16.07.2004г.
Так, 16.07.2004г. в регистрирующий орган - МРИ ФНС России N по РД поступило заявление ФИО1 (вх.N от 16.07.2004г.), поданное им по форме Р21001 о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании представленных документов, 16.07.2004г. Инспекцией принято решение о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, во исполнение которого в ЕГРИП внесена соответствующая запись и выдано свидетельство.
Довод ФИО1 о том, что заявление о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он в налоговый орган не подавал, оно является подложным, суд не принял во внимание, поскольку это заявление нотариально заверено.
При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя была представлена также копия паспорта ФИО1
Указанное свидетельствует о том, что заявление в налоговый орган представлено непосредственно заявителем.
Доводам истца о том, что его подписи в заявлении учинены другим человеком, подпись и печать нотариуса <адрес> ФИО6, заверившей указанное выше заявление, не принадлежат последней, суд также отклонил, как не подтвержденные какими-либо допустимыми доказательствами.
Кроме того, действия налогового органа о постановке его на учет в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 не обжаловал.
При таких данных оснований для удовлетворения его требований о снятии начисленной задолженности по налогам, у суда не имелось.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Карабудахкентский районный суд РД.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка