Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-8030/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.

судей Корецкого А.Д., Боровой Е.А.

при секретаре Бархо В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавиной Ольги Ивановны к ДНТ "Ростовское" об обязании предоставить копии документов по апелляционной жалобе ДНТ "Ростовское" на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 октября 2020г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

Картавина О.И. обратилась в суд с иском к ДНТ "Ростовское" об обязании предоставить копии документов, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (обезличен), и членом ДНТ "Ростовское". 03.07.2020 она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов, касающихся деятельности товарищества, однако, письмом от 26.07.2020 ответчик предоставить копии документов отказался в связи с отсутствием решения общего собрания об установлении размера платы за изготовление копий документов, ей было предложено сделать копии самостоятельно с помощью фотосъёмки. Считая данный отказ незаконным, нарушающим её законные права, истец просила обязать ответчика предоставить ей в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения заверенные копии всех решений общих собраний товарищества за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 включительно, всех протоколов общих собраний за указанный период, всех протоколов заседаний правления товарищества за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 включительно, всех протоколов заседаний правления товарищества за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 включительно, выписки с расчётного счёта ДНТ "Ростовское" с детализацией всех операций по счёту за период с сентября 2018г. по 30.06.2020, копию кассовой книги ДНТ "Ростовское" за период с 01.10.2018 по 30.06.2020, копии авансовых отчетов подотчетных лиц ДНТ "Ростовское" с подтверждающими документами за период с 01.09.2018 по 30.06.20202, копии сметы прихода-расхода денежных средств ДНТ "Ростовское" на 2020г., финансово-экономического обоснования прихода-расхода денежных средств и размера взносов на 2020г., всех первичных и подтверждающих документов на закупку и установку индивидуальных электрических счётчиков (сметы на установку - на первоначальную сумму и на увеличенную сумму, договор купли-продажи, товарные накладные, транспортные накладные, договоры на установку счётчиков, акты выполненных работ, товарные и кассовые чеки, сумму начисленных налогов, возникших при данных видах работ, все документы, формирующие стоимость работ), всех первичных и подтверждающих документов на закупку и установку шлагбаума на въезд - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (договор купли-продажи, товарную накладную на комплектующие, транспортную накладную, товарные и кассовые чеки, договоры на установку, акты выполненных работ, сумму исчисленных налогов, возникших при данных видах работ, все документы, формирующие стоимость объекта), всех первичных и подтверждающих документов на закупку и установку дорожных знаков, ограничивающих скорость движения, установленных в ДНТ "Ростовское" (договор купли-продажи, товарную накладную, транспортную накладную, договоры на установку, акты выполненных работ, сумму исчисленных налогов, возникших при данных видах работ, все документы, формирующие стоимость работ), видеофиксацию с видео камеры (общее имущество ДНТ "Ростовское") общего собрания ДНТ "Ростовское", прошедшего в октябре 2019г., в частности момент обсуждения и голосования за утверждение сметы на 2020г., момент обсуждения и голосования за установку индивидуальных электрических счётчиков, просила взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

Решением суда от 29 октября 2020г. исковые требования Картавиной О.И. удовлетворены частично: суд обязал ДНТ "Ростовское" предоставить Картавиной О.И. заверенные копии всех решений общих собраний членов ДНТ "Ростовское" за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 включительно, всех протоколов общих собраний членов ДНТ "Ростовское" за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 включительно, всех протоколов заседаний правления товарищества за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 включительно, выписки с расчётного счёта ДНТ "Ростовское" с детализацией всех операций по счёту за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 включительно, кассовой книги ДНТ "Ростовское" за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 включительно, авансовых отчетов подотчетных лиц ДНТ "Ростовское" с подтверждающими документами за период с 01.09.2018 по 30.06.2020 включительно, сметы прихода-расхода денежных средств ДНТ "Ростовское" на 2020г., финансово-экономического обоснования прихода-расхода денежных средств и размера взносов на 2020г., всех первичных и подтверждающих документов на закупку и установку индивидуальных электрических счётчиков (сметы на установку - на первоначальную сумму и на увеличенную сумму, договор купли-продажи, товарные накладные, транспортные накладные, договоры на установку счётчиков, акты выполненных работ, товарные и кассовые чеки, сумму начисленных налогов, возникших при данных видах работ, все документы, формирующие стоимость работ), всех первичных и подтверждающих документов на закупку и установку шлагбаума - въезд на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (договор купли-продажи, товарную накладную на комплектующие, транспортную накладную, товарные и кассовые чеки, договоры на установку, акты выполненных работ, сумму исчисленных налогов, возникших при данных видах работ, все документы, формирующие стоимость объекта), всех первичных и подтверждающих документов на закупку и установку дорожных знаков, ограничивающих скорость движения, установленных в ДНТ "Ростовское" (договор купли-продажи, товарную накладную, транспортную накладную, договоры на установку, акты выполненных работ, сумму исчисленных налогов, возникших при данных видах работ, все документы, формирующие стоимость работ), взыскал с ДНТ "Ростовское" в пользу Картавиной О.И. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., в остальной части иска - отказал.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что Картавина О.И., являясь членом ДНТ "Ростовское" имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату заверенные копии документов, касающихся деятельности товарищества, поэтому отказ ответчика в выдаче Картавиной О.И. копий запрошенных ею документов является незаконным, нарушающим её права.

При этом, суд дал оценку ссылкам ответчика на отсутствие решения общего собрания членов товарищества об установлении размера платы за выдачу копий документов, указав, что данное обстоятельство не может нарушать установленное законом право члена товарищества на получение копий документов.

Кроме того, суд сослался на то, что в ДНТ "Ростовское" имеется необходимая оргтехника для изготовления копий документов, а ответчик не лишен права предъявить к истцу требования о взыскании сумм по изготовлению копий документов, представив доказательства размера понесенных затрат.

Суд отказал в удовлетворении требований Картавиной О.И. об обязании ДНТ "Ростовское" предоставить ей видео съёмку общего собрания, указав, что данное требование на нормах Федерального закона N 217-ФЗ не основано.

В апелляционной жалобе ДНТ "Ростовское" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Картавиной О.И. в полном объёме, ссылаясь на ч.3 ст.11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", настаивая на том, что у ДНТ "Ростовское" нет правовых оснований предоставить истцу копии документов, перечисленных в исковом заявлении, поскольку решением общего собрания членов ДНТ "Ростовское" не установлен размер платы за изготовление данных копий документов, предоставление такого большого объёма копий на бумажном носителе влечёт финансовую нагрузку на всё товарищество, данные расходы распределяются среди всех членов ДНТ "Ростовское", что, в свою очередь, ущемляет их законные права и интересы.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ДНТ "Ростовское" не ограничивало Картавину О.И. в возможности ознакомиться с запрашиваемыми материалами, при том, что в деле имеются акты, подтверждающие её частичное ознакомление.

Заявитель жалобы считает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ Картавина О.И. не представила никаких доказательств, подтверждающих нарушения её прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Картавина О.И. просила оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ДНТ "Ростовское", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Картавиной О.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории ДНТ "Ростовское" по адресу: (обезличен), Картавина О.И. является членом ДНТ "Ростовское".

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее-Федеральный закон N 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из материалов дела, 03.07.2020 Картавина О.И. обратилась в ДНТ "Ростовское" с заявлением о предоставлении ей до 01.08.2020 заверенных в установленном порядке копий указанных в заявлении документов, касающихся деятельности ДНТ "Ростовское".

Уведомлением от 26.07.2020 ответчик отказал Картавиной О.И. в предоставлении копий запрашиваемых документов со ссылкой на отсутствие решения общего собрания членов товарищества об установлении размера платы за получение копий документов и на возможность ознакомления Картавиной О.И. с бухгалтерской и иной документацией в рабочее время правления товарищества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ДНТ "Ростовское" не оспаривало право Картавиной О.И. на получение копий запрашиваемых ею документов, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности отказа ДНТ "Ростовское" в выдаче Картавиной О.И. копий этих документов, правомерно частично удовлетворив исковые требования Картавиной О.И.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Картавиной О.И., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, доводы жалобы сводятся к тем, которые ответчиком заявлялись в ходе рассмотрения дела в качестве возражений на иск, и которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения.

Судебная коллегия отклоняет ссылки ДНТ "Ростовское" на отсутствие решения общего собрания товарищества об установлении размера платы за получение копий документов, поскольку данное обстоятельство в силу положений Федерального закона N 217-ФЗ не освобождает товарищество от обязанности по выдаче члену товарищества копий документов, предусмотренных данным законом.

Судебная коллегия также отклоняет ссылки ДНТ "Ростовское" в апелляционной жалобе на большой объем копий документов, подлежащих выдаче Картавиной О.И. на бумажном носителе, влекущий финансовую нагрузку на все товарищество, поскольку Федеральным законом N 217-ФЗ объём копий документов, подлежащих выдаче члену товарищества, не ограничен.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание ссылки суда первой инстанции в обжалуемом решении на то, что товарищество вправе предъявить в данном случае Картавиной О.И. требования о возмещении понесенных расходов на изготовление копий документов, представив доказательства этих расходов, при том, что в силу ч.4 ст.11 Федерального закона N 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 этой статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами ДНТ "Ростовское" о том, что товарищество не ограничивает Картавину О.И. в праве ознакомится с запрашиваемыми документами, поскольку в силу приведенной выше нормы ст.11 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право нее только знакомиться с документами, связанными с деятельность товарищества, но и получить копии этих документов, поэтому право члена товарищества на ознакомление с документами не может исключить его право на получение копий этих документов.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение заявленных исковых требований Картавина О.И. представила в суд письмо ДНТ "Ростовское" от 26.07.2020, в соответствии с которым ДНТ "Ростовское" отказало ей в выдаче копий запрашиваемых ею документов (л.д.18).

Как следует из протокола судебного заседания от 29.10.2020 представитель ответчика, давая пояснения по иску, не оспаривал того, что ДНТ "Ростовское" отказало Картавиной О.И. в выдаче копий запрашиваемых ею документов, касающихся деятельности товарищества.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с изложенным судебная коллегия отклоняет ссылки представителя ДНТ "Ростовское" в апелляционной жалобе на то, что Картавина О.И. не представила в суд никаких доказательств нарушения ответчиком её прав.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ДНТ "Ростовское" нет.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 октября 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ДНТ "Ростовское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.05.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка