Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8029/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-8029/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В.,
при секретаре Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Зеленкова О.Л. - Ленинг М.А.
на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2020 года
о возврате частной жалобы ответчика Зеленкова Олега Леонидовича на определение Юргинского городского суда от 23 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-53/2020 по иску Зеленкова АН к Зеленкову ОЛ о признании недействительным завещания,
УСТАНОВИЛА:
23 октября 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области Зеленкову ОЛ. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-53/2020 по иску Зеленкова АН к Зеленкову ОЛ о признании недействительным завещания.
09 ноября 2020 года в Юргинский городской суд Кемеровской области от ответчика Зеленкова О.Л. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2020 года постановлено:
Вернуть Зеленкову ОЛ его частную жалобу на определение Юргинского городского суда от 23.10.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2020 по гражданскому делу N 2-53/2020 по иску Зеленкова АН к Зеленкову ОЛ о признании недействительным завещания.
В частной жалобе представитель Зеленкова О.Л. - Ленинг М.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что Зеленков О.Л. проживает в <адрес>, но суд его по месту жительства не извещал.
Определение от 23.10.2020 ему по месту жительства не направлялось.
Ввиду удаленности места жительства, его представитель направила ему в электронном виде частную жалобу, которую он распечатал, подписал, и ее отсканированный электронный вариант направил обратно для подачи в суд. Копия определения об оставлении частной жалобы без движения ему по месту жительства не направлялась, он ее не получал. О данном определении узнал 26.11.2020 от своего представителя. Оригинал подписанной частной жалобы был им направлен в адрес почтой 01.12.2020. Но данное письмо было возвращено 14.12.2020 ввиду неполучения адресатом. 15.12.2020 он обратился в суд с заявлением о продлении срока оставления частной жалобы без движения, но оно не было принято, а 16.12.2020 суд вынес определение о возврате жалобы. Считает, что в установленные сроки исправил недостатки жалобы.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Зеленков А.Н. обратился с иском к Зеленкову О.Л. о признании недействительным завещания.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2020 исковые требования Зеленкова А.Н. к Зеленкову О.Л. удовлетворены. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и судебной экспертизы.
09.09.2020 Зеленковым О.Л. на решение суда подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (т.1 л.д. 123-127, 169-173).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2020 Зеленкову О.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.03.2020 (т.1 л.д.156-157).
09.11.2020 на указанное определение Зеленковым О.Л. подана частная жалоба (т.1 л.д.181-183).
Определением судьи от 13.11.2020 частная жалоба Зеленкова О.Л. на определение суда от 23.10.2020 оставлена без движения по мотиву наличия недостатков (жалоба не подписана заявителем, в суд подана копия жалобы), установлен срок для устранения недостатков - до 07.12.2020 включительно (т.1 л.д.196).
Определением судьи от 16.12.2020 Зеленкову О.Л. возвращена частная жалоба на определение от 23.10.2020 в связи с тем, что недостатки жалобы не устранены в установленный определением от 13.11.2020 срок (т.1 л.д.199).
11.01.2021 в суд первой инстанции во исполнение определения суда от 13.11.2020 поступила частная жалоба на определение суда от 23.10.2020 подписанная Зеленковым О.Л.
При этом из материалов дела следует, что в апелляционной жалобе, а также частной жалобе Зеленков О.Л. указал, что проживает в <адрес> По данному адресу Зеленкову О.Л. копия определения от 13.11.2020 не направлялась.
Одновременно с этим 02.12.2020 в Юргинский городской суд Кемеровской области поступило заявление представителя Зеленкова О.Л. - Ленинг М.А. от 01.12.2020, в котором просила суд получить корреспонденцию, поступившую от имени Зеленкова О.Л. (т.1 л.д.198).
10.01.2021 в Юргинский городской суд Кемеровской области поступило ходатайство представителя Зеленкова О.Л. - Ленинг М.А., в котором просила суд продлить срок на исправление недостатков (т.1 л.д. 212а,214).
11.01.2021 в Юргинский городской суд Кемеровской области поступила подписанная Зеленковым О.Л. частная жалоба на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2020, направленная им в адрес суда 15.12.2020 во исполнение определения суда от 13.11.2020.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как определено ст.111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал на то, что в частная жалоба не подписана Зеленковым О.Л., так как представлена ее копия, а в установленный срок данный недостаток частной жалобы Зеленковым О.Л. не устранен.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как из фактических обстоятельств дела, в том числе из того обстоятельства, что Зеленков О.Л. проживает в <адрес>, а копия определения об оставлении частной жалобы ему по месту жительства не направлялась, таким образом не следует, что в установленный срок - до 07.12.2020 Зеленков О.Л. имел реальную возможность устранить допущенные недостатки частной жалобы. Определений о продлении срока не выносилось.
При таких обстоятельствах, приминая во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, судебная коллегия полагает, что предоставленного судом срока исправления недостатков, в данном случае, являлось явно недостаточно для устранения недостатков, указанных в определении суда от 13.11.2020 в предоставленный судом срок.
Таким образом, оснований для возврата частной жалобы не имелось, обжалуемое определение суда от 16.12.2020 подлежит отмене в связи с нарушением судом норм гражданского процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Слепцова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка