Определение Алтайского краевого суда от 28 августа 2019 года №33-8028/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2019 года Дело N 33-8028/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Параскун Т.И. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ответчика Голдовского Антона Валерьевича на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июля 2019 года по делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал на то, что 05.07.2014 Банк и Голдовский А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер N M0GNR120S14062002489. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 106 000 руб., проценты за пользование кредитом 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 106 000 руб.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед АО "Альфа-Банк" составляет 59 989,60 руб., в том числе, просроченный основной долг - 54 163,56 руб., начисленные проценты - 5 164,41 руб., штрафы и неустойка - 661,63 руб.. Данная задолженность образовалась за период с 27.11.2017 по 26.02.2018. Судебный приказ по взысканию задолженности с должника отменен.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Г.А.В. задолженность по соглашению о кредитовании N *** от 05.07.2014 в том числе, просроченный основной долг 54 163,56 руб., начисленные проценты 5 164,41 руб., штрафы и неустойки - 661,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999, 69 руб.
Исковое заявление принято и рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июля 2019 года исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены.
С Г.А.В. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 05.07.2014 в размере 59 989 руб. 60 коп., в том числе просроченный основной долг - 54 163 руб. 56 коп., начисленные проценты в размере 5 164 руб. 41 коп., штрафы и неустойки в размере 661 руб. 63 коп., а также государственную пошлину в размере 1 999 руб. 69 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Голдовский А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, принятии нового с переходом к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
В обосновании доводов жалобы Голдовский А.В. указывает на то, что судья необоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Исходя из материалов дела, 20.06.2014 Голдовский А.В. обратился в ОАО "Альфа-Банк" с заявлением на получение кредитной карты visa platinum kk, в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также установить индивидуальные условия кредитования, открыть счет карты, выдать кредитную карту.
Согласно заявлению заемщика от 05.07.2014, Голдовский А.В. подтверждает свое согласие о комплексном банковском обслуживании физических лиц, просит открыть счет кредитной карты, выдать к счету кредитной карты кредитную карту ОАО "Альфа-Банк" в соответствии с параметрами, определенными индивидуальными условиями кредитования.
С тарифами банка для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, заемщик ознакомлен и согласен, тарифы банка получены.
Заявления заемщиком подписаны, что стороной ответчика не оспаривалось. Индивидуальные условия заемщиком подписаны, имеется отметка заемщика о том, что с условиями кредитного договора он ознакомлен, обязуется их выполнять.
Согласно индивидуальным условиям кредитования N M0GNR120S14062002489 от 05.07.2014 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты (далее - Индивидуальные условия кредитования), лимит кредитования составляет 106 000 руб., процентная ставка 26,99% годовых. Подписанные заемщиком индивидуальные условия означают заключение договора кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями договора.
При указанных обстоятельствах судья пришел к верному выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на согласованных между ними условиях.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями, с учетом условия о беспроцентном периоде. Дата расчета минимального платежа - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 общих условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, по уплате основного долга и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Указанный размер неустойки предусмотрен и п. 8.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Судьей установлено, что Голдовский А.В. не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
02.03.2018 в адрес должника банком было направлено требование о погашении задолженности в сумме 59 989 руб. 60 коп.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед банком за период с 27.11.2017 по 26.02.2018 составляет 59 989 руб. 60 коп., в том числе, просроченный основной долг - 54 163 руб. 56 коп., начисленные проценты - 5 164 руб. 41 коп., штрафы и неустойка - 661 руб., 63 коп.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, судья исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по соглашению о кредитовании, что в силу закона и заключенного между сторонами договора является основанием для взыскания задолженности.
Данные выводы судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судьей, не противоречат действующему законодательству и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу, что они не являются состоятельными, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Судья при вынесении определения о принятии, подготовке, назначении дела к рассмотрению в порядке упрощённого производства от 22 мая 2019 года руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, поскольку в суд подано исковое заявление АО "Альфа-Банк" к Голдовскому А.В. о взыскании денежных средств, по которому цена иска не превышает 100 000 рублей.
При подаче возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик руководствовался положениями п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, которые в данном случае не подлежат применению.
Кроме того, возражения ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства не мотивированны, конкретные основания несогласия с предъявленным иском не приведены, доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения спора в упрощённом порядке, стороной ответчика не представлено.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
С учётом изложенного, полагаю, что решение суда постановлено на основе материалов дела с соблюдением требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение судьи Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 03 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г.А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.И. Параскун


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка