Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года №33-8027/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-8027/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-8027/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей С.С. Абдуллиной
О.В. Гильмановой
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи А.М. Исмагиловым
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загуменновой Елены Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" о взыскании денежных средств по договору денежного займа,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Загуменнова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" (далее - ООО "МегаСтройМонтаж") о взыскании денежных средств по договору денежного займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между Загуменновой Е.И. и ООО "МегаСтройМонтаж" договору денежного займа от 06 августа 2018 года, по которому ответчиком получены денежные средства в размере
300000,00 рублей на срок до 06 августа 2019 года под 11% годовых.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года постановлено:
"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж"в пользу Загуменновой Елены Ивановны сумму основного долга по договору денежного займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 41317,81 руб., неустойку в размере 6956,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5682,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В остальной части исковые требования Загуменновой Елены Ивановны к ООО "МегаСтройМонтаж" о суммы основного долга по договору денежного займа, неустойки оставить без удовлетворения.".
В апелляционной жалобе представитель ООО "МегаСтройМонтаж" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение правил подсудности.
Проверив оспариваемое судебное решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из договора займа от 06 августа 2018 года о предоставлении истцом ответчику денежных средств в размере 300000,00 рублей под 11% годовых до 06 августа 2019 года.
Суд применительно к заявленным основаниям иска, положениям статей 309, 310, 421, 434, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 56 ГПК РФ принял верное решение об удовлетворении иска, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа. В свою очередь ответчик не доказал, что расчет долга не соответствует фактическому погашению задолженности либо имеются правовые основания для снижения неустойки.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом правил подсудности является несостоятельным, поскольку пунктом 9.1 договора займа установлено, что споры подлежат передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В связи с этим, факт нахождения ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан в рассматриваемом случае правового значения не имеет.
Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
ООО "МегаСтройМонтаж" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья И.В. Кочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать